Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-313/2022 ГКУ «Организатор перевозок»

УИД 77RS0008-02-2021-008114-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.03.2023 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу фио, года рождения, уроженца г.Салават, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Салават, Островского, д.**, кв.**.

на постановление эксперта (контролера) 2-ой категории 1-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» фио №******* от ****** года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением эксперта (контролера) 2-ой категории 1-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» фио № ****** от ****** года фио был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000 руб. за то, что он в нарушение требований п.9.4 Указа Мэра г.Москвы от 05.03.2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» 11.02.2022 в 09.41 час. в автобусе, движущемся по маршруту № 400э-мгт, бортовой номер 190805, осуществил передвижение с использованием транспортного средства без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

24.02.2022 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы фио подана жалоба на постановление должностного лица.

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В ходе рассмотрения жалобы, зарегистрированной за № *******, судом установлено, что жалоба фио аналогичного содержания на постановление эксперта (контролера) 2-ой категории 1-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» фио № ******** от ******* года уже была принята к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы за № ****** года, 30.03.2022 года жалоба была рассмотрена, постановление эксперта (контролера) 2-ой категории 1-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» фио № ******** от ******* года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы было отменено на основании ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с внесением закона отменяющего административную ответственность за административное правонарушение.

Поскольку КоАП РФ не допускает повторное рассмотрение жалобы, по которой судом уже было принято процессуальное решение, жалоба фио зарегистрированная за № ********, подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по ней- прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Зарегистрированную за № ******* жалобу фио на постановление эксперта (контролера) 2-ой категории 1-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» фио №******** от ******* года оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд.

Федеральный судья: Козлова Е.В.