Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2022-001666-73

Дело №2-1022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Епифанцевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Епифанцевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 01.02.2019 г. в размере 3 314 983, 06 рублей, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 3 013 428, 53 рублей; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 288 375, 04 рублей; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 899, 94 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3 676, 85 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 7 602, 70 рублей; в порядке возмещения судебных расходов оплаченную государственную пошлину в размере 24 774, 92 рублей. Требования мотивированы тем, что 01.02.2019 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Епифанцевой Ю.С. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 191 489, 36 рублей, сроком возврата до 24.01.2034 г. и уплатой процентов в соответствии с графиком. Заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, на досудебной подготовке представила решение Арбитражного суда г.Москвы о признании ее банкротом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2022 в отношении Епифанцевой Ю.С., заявление Епифанцевой Ю.С. признано обоснованным, Епифанцевой Ю.С. признана несостоятельным (банкротом), возбуждена процедура банкротства, назначен финансовый управляющий, проводится процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Таким образом, поскольку исковое заявление не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина Епифанцевой Ю.С. суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к Епифанцевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Романовская А.А