Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1057/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания А.В. Рожковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рыбочкину *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рыбочкину *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2010 ПАО Сбербанк и Рыбочкина *** заключили эмиссионный контракт № ** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого, в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Общих условиях. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под ** % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 25.02.2021 Рыбочкина *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти **. Потенциальным наследником умершего Рыбочкиной Л.М. по закону, является – Рыбочкин ***. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. За Ответчиком по состоянию на 28.01.2022 образовалась задолженность в размере 133 025 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114 514 руб. 87 коп.; просроченные проценты 18 510 руб. 82 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика Рыбочкина С.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №** в размере 133 025 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб. 51 коп..

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рыбочкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что единственным наследником умершей Рыбочкиной Л.М. является ответчик Рыбочкин С.Н., ** г.р., который умер 15 октября 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти №** от 17.10.2021 выполненной Органом ЗАГС ***.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ –

определил:

Производство по гражданскому делу №2-1057/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рыбочкину *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - прекратить ввиду смерти ответчика Рыбочкина ***

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Дронова Ю.П.