Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-259/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего К... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес... адрес фио, ОСП по адрес ... адрес, ... адрес об оспаривании бездействия, действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Финансовый управляющий К... обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес... адрес фио, ОСП по адрес ... адрес, ... адрес об оспаривании бездействия, действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в обоснование своих требований указав, что определением Арбитражного суда адрес от 20.05.2020 по делу №... заявление о признании несостоятельным (банкротом) фио признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда адрес от 09.12.2020 Т... признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден К.... Определением Арбитражного суда адрес от 22.12.2021 по делу №... срок реализации имущества гражданина продлен на шесть месяцев. Судебным приставом фио наложены запреты на осуществление регистрационных действий в отношении имущества должника - нежилого помещения, комнаты №1-26, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ... общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: адрес. Аресты наложены на основании Постановления Отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по адрес о запрете на совершение действий по регистрации, №..., выдан 07.08.2018, ОСП по адрес УФССП России по адрес, Выписки из Федеральной службы судебных приставов, №256532632/7712, выданной 03.06.2021 ОСП по адрес УФССП России по адрес. 04.08.2021 финансовым управляющим было направлено уведомление в адрес судебного пристава, в котором финансовый управляющий уведомил судебного пристава о признании гражданина фио банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, попросил снять наложенный в отношении недвижимого имущества арест. Ответа от судебного пристава не поступило, ограничения не были сняты. Финансовым управляющим было реализовано имущество должника, о чем было опубликовано сообщение в ЕФРСБ №7548924 от 22.10.2021. Однако ответа от судебного пристава не поступало, ограничения на день подачи настоящего заявления не сняты. Из-за наличия арестов финансовый управляющий и покупатель не могут обратиться в Росреестр и зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество. Невозможность указанных действий возникла из-за бездействия судебного пристава-исполнителя по снятию ареста и из-за действий судебного пристава-исполнителя по незаконному наложению ареста. Бездействие судебного пристава-исполнителя по снятию ареста является незаконными, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Арест на совершение регистрационных действий наложен постановлением Отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по адрес №..., выдан 07.08.2018, ОСП по адрес УФССП России по адрес. Процедура реструктуризации долгов гражданина фио введена 20.05.2020, о чем опубликовано сообщение в ... от 10.06.2020 и объявление в газете ... от 20.06.2020. Процедура реализации имущества введена 09.12.2020, о чем опубликовано сообщение в ... и объявление в газете «Коммерсантъ» №239 от 26.12.2020. 04.08.2021 и 24.11.2021 в адрес судебного пристава были направлены уведомления о необходимости снять наложенный арест, однако ответа на уведомление не поступало, арест до сих пор не снят. В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио по снятию ограничений, а также бездействие по направлению сведений о снятии ограничений в Росреестр, в отношении имущества фио - нежилого помещения, комнаты №1-26, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ... общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: адрес; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя фио по наложению ограничений в отношении имущества фио - нежилого помещения, комнаты №1-26, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ... расположенного по адресу: адрес, обязать судебного пристава-исполнителя фио снять все ограничения в отношении имущества Титова Евгения Аркадьевича, направить сведения о снятии ограничений в отношении имущества Титова Евгения Аркадьевича в Росреестр.

Административным ответчиком представлена суду копия материалов исполнительного производства в отношении фио, согласно которому 19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении фио в связи с тем, что должник признан банкротом, копия указанного постановления направлена взыскателю, должнику, в Арбитражный суд адрес. В этот же день вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении помещения общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ... расположенного по адресу: адрес, наложенных постановлением от 03 июня 2021 года. Копия указанного постановления направлена в Росреестр 19 августа 2021 года посредством систем электронного документооборота.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков, заинтересованных лиц, не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что 19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении фио в связи с тем, что должник признан банкротом, копия указанного постановления направлена взыскателю, должнику, в Арбитражный суд адрес. В этот же день вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении помещения общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ... расположенного по адресу: адрес, наложенных постановлением от 03 июня 2021 года. Копия указанного постановления направлена в Росреестр 19 августа 2021 года посредством систем электронного документооборота.

Таким образом, на дату обращения в суд с административным иском и на дату рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем совершены действия по устранению нарушения прав административного истца.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. , ст. .

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и то, что на день обращения административного истца в суж с иском и на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего К... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес... адрес фио, ОСП по адрес ... адрес, ... адрес об оспаривании бездействия, действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова