Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-305/дата

УИД 77RS0008-02-2022-001651-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица – наименование организации (далее наименование организации) (*********..., юридический адрес: адрес Нов., дом 2), на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио № 21-51-Н06-00245/01 от дата о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 адресМосквы,

у с т а н о в и л :

Постановлением и заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио № 21-51-Н06-00245/01 от дата юридическое лицо- наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 адресМосквы с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, за то что дата в 14.23 час. по адресу: адрес, адрес, не выполнило очистку кровли и выступающих элементов фасада здания от снега, снежных свесов и налеи, тем самым создав условия, опасные для жизни и здоровья граждан, что является нарушением п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №дата

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель наименование организации по доверенности фио обратился в суд с жалобой, в которой с приведением соответствующего обоснования просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.

Представитель наименование организации по доверенности фиов судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление.

Представитель ОАТИ адрес фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу наименование организации не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 8.12 КоАП адрес предусмотрена ответственность за непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках.

В силу п. 10.1. Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N дата (далее - Правила), юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений.

В соответствии с п. 10.13 Правил Собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Таким образом, данная норма прямо распространяется и на собственников, и на арендаторов объектов, не освобождает собственников от административной ответственности.

Согласно п. 4 ст. 16.3 КоАП адрес дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.12 КоАП Москвы, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти адрес, осуществляющий государственный контроль в сфере внешнего благоустройства городских территорий.

В соответствии с п. 1.1 Положения об Объединении административно - технических инспекций адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 960-ПП, таким органом является ОАТИ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, должностными лицами Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес дата в 14.23 час. проведен осмотр объекта по адресу: по адресу: адрес, адрес, в ходе которого выявлены нарушения установленных Правительством Москвы «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», поскольку выявлена не своевременная очистка кровли здания от снега, снежных свесов, наледи.

Факт совершения юридическим лицом-ОАО «РЖД» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 КоАП адрес, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

-постановлением № 21-51-Н06-00245/01 от дата заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио, согласно которому юридическое лицо наименование организации, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма ;

- протоколом об административном правонарушении № 21-51-Н06-00245/01 от дата, составленным главным инспектором Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий фио, то есть уполномоченным должностным лицом. В протоколе указаны нарушения, допущенные юридическим лицом- наименование организации в области благоустройства территорий адрес;

- поручением № 21-51-К11-1047 от дата «Об обеспечении контроля за состоянием внешнего благоустройства объектов в адрес»;

- рапортом № 22-51-Н06-00003 от дата главного инспектора Инспекции ОАТИ фио об обстоятельствах совершенного наименование организации административного правонарушения;

- актом обследования территории от дата, составленном должностным лицом ОАТИ, с указанием выявленных нарушений;

- фотоматериалами на которых усматривается, что на выступающих частях крыши дома снежные свесы, наледи;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, и иными материалами дела.

Документы, имеющиеся в материалах дела, были проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что обществом сделано не было.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Доказательств своевременной очистки кровли здания от снега и наледи, либо уважительности причин, препятствующих надлежащему исполнению наименование организации установленной п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № дата, обязанности по организации своевременной очистки кровли здания от снега и наледи, заявителем не представлено.

Таким образом, выводы должностного лица административного органа о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные заявления и доводы, представителя юридического лица, изложенные в жалобе, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, суд полагает, что должностными лицами ОАТИ адрес при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено наименование организации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и частей 3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио № 21-51-Н06-00245/01 от дата о привлечении юридического лица наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 адресМосквы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио № 21-51-Н06-00245/01 от дата о привлечении юридического лица – наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу юридического лица – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.

Дело 12-305/дата

УИД 77RS0008-02-2022-001651-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии дела к производству и назначении судебного заседания

адрес дата

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

изучив материалы дела № 12-305/дата по жалобе представителя юридического лица – наименование организации (далее наименование организации) (*********..., юридический адрес: адрес Нов., дом 2), на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио № 21-51-Н06-00245/01 от дата о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 адресМосквы,

УСТАНОВИЛА:

В суд поступила жалоба представителя юридического лица – наименование организации (далее наименование организации) (*********..., юридический адрес: адрес Нов., дом 2), на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио № 21-51-Н06-00245/01 от дата о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 адресМосквы.

По запросу суда поступили материалы дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело № 12-305/дата по жалобе представителя юридического лица – наименование организации (далее наименование организации) (*********..., юридический адрес: адрес Нов., дом 2), на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио № 21-51-Н06-00245/01 от дата о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 адресМосквы, принять к своему производству и назначить открытое судебное заседание на дата на время в здании Зеленоградского районного суда адрес, зал заседаний № 304, о чем известить участников процесса.

Судья Шелкошвейн Е.В.