Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0417/2022 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 5-417/2022

77RS0008-02-2022-001535-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 года адрес

 

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бухтеевой В.Д., ее защитника фио,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, его представителя – адвоката фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Бухтеевой ...

УСТАНОВИЛ:

Бухтеева В.Д. допустила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

14.10.2021 года в 19 часов 57 минут по адресу адрес адрес, управляя транспортным средством фио г.р.з...овершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: следуя по адрес в направлении адрес, проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на пешехода фио, паспортные данные, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов, причинив легкий вред здоровью.

В судебном заседании Бухтеева В.Д. вину в инкриминируемом правонарушении полностью признала, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что не имела намерения скрываться с места ДТП, но продолжила движение так как не поняла, что случилось, и чтобы удостовериться, что все в порядке, вернулась на место происшествия. Поняв, что произошло, она сразу признала себя виновной, не скрывалась, принесла извинения и сообщила свои контакты родителям пострадавшего, поддерживала с ними общение, предлагала помощь, интересовалась здоровьем ребенка. В декабре 2021 года она отправила почтовый перевод на адрес жительства фио в счет компенсации морального вреда, но через месяц платеж вернулся неполученным. В марте 2022 года она повторно отправила платеж на имя фио До настоящего времени деньги не возвращались. Ее защитник фио просил учесть положительные характеристики о личности Бухтеевой В.Д., ее искреннее раскаяние, попытки оказать помощь и компенсировать причиненный моральный вред потерпевшему, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетний потерпевший фио в судебное заседание не явился. Его законный представитель фио, представитель адвокат фио к судебном заседании пояснили, что фио в своем возрасте является достаточно самостоятельным и ответственным мальчиком, знает правила поведения на дороге. Как он пояснил после произошедшего, он не видел приближающейся машины и очень торопился домой, поэтому, не посмотрев по сторонам, сразу после включения разрешающего сигнала светофора, побежал через дорогу. В настоящее время ребенок наблюдается у невролога и стоматолога. Бухтеева В.Д. действительно до декабря 2021 года активно интересовалась здоровьем ребенка, предлагала помощь, но в последующем общение прекратилось. О поступлении денежного перевода ему (фио) уведомлений не поступало, сама Бухтеева В.Д. ему об этом не сообщала, поэтому и на почте денежные средства он не получил. Полагают, что с учетом обстоятельств совершения правонарушения и последующего поведения виновного лица, Бухтеевой В.Д. должно быть назначено строгое наказание.

Проверив материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио об изъятии видеозаписи с камер наблюдения ЕЦХД по месту происшествия (л.д.3),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2021 года в отношении Бухтеевой В.Д. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.5)

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2021 года, согласно которому установлено расположение транспортного средства фио г.р.з...а проезжей части адрес адрес и наличие на нем механических повреждений в виде вмятины переднего левого крыла (л.д.6-13)

- фототаблицей (л.д.14-17)

- схемой ДТП (л.д.18-19)

- протоколом об отстранении Бухтеевой В.Д. от управления транспортным средством фио г.р.з. ... от 14.10.2021 года (л.д.20)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2021 года, согласно которому у Бухтеевой В.Д. состояние опьянения не установлено (л.д.24, 25)

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль фио г.р.з. ... принадлежит на праве собственности Бухтеевой В.Д. (л.д.27)

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Бухтеева В.Д. получила право управления транспортным средством 20.01.2015 года (л.д.28)

- письменным объяснением Бухтеевой В.Д., согласно которому она выехала на перекресток с адрес адрес на мигающий зеленый сигнал светофора, и когда заканчивала маневр, услышала стук по левой передней части автомобиля, но ничего слева не увидела, предположила, что задела установленный вдоль дороги указатель и продолжила движение. Припарковавшись на остановке общественного транспорта, она осмотрела машину, но никаких повреждений на ней не увидела. Подруга, ехавшая рядом с ней в качестве пассажира, предположила, что это мог быть человек, и они решили вернуться на место происшествия. Когда она вернулась на то же место, там уже была скорая и полиция. (л.д.33)

- письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, согласно которым 14.10.2021 года примерно в 20.15 на его телефон с абонентского номера его сына позвонил незнакомый человек и сказал, что его сына сбила машина. Немедленно прибыв на место происшествия, он увидел машину скорой помощи, где его сыну фио уже оказывали первую помощь, и полицию. Очевидцы рассказали ему о произошедшем. Через 20-30 минут подъехала машина фио г.р.з. ... из которой вышли две женщины. Одна из них подбежала к нему сказала, что это она виновата в ДТП, извинялась, была эмоциональна. (л.д.38)

- карточками происшествия №11126525, №11126542 от 14.10.2021 года, согласно которой в 20.13 час. поступило сообщение о ДТП с пострадавшим ребенком (л.д.39, 40)

- карточкой происшествия №11128993 от 15.10.2021 года, согласно которой в Морозовскую детскую клиническую больницу поступил фио ... с травмами, полученными в ДТП (л.д.41)

- письменными объяснениями Бухтеевой В.Д. от 03.11.2021 года, согласно которым, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, она пояснила, что она ехала с подругой, поворачивала с адрес на адрес. В момент поворота никого не перекрестке не видела, проезжала на мигающий зеленый сигнал светофора, какого-либо шума или удара не почувствовала, но с левой стороны сложилось зеркало, потом раскрылось, и они продолжили движение. Что произошло, они не поняли и подумали, что задели дорожную стойку с указателями. Чтобы убедиться, что не произошло что-то серьезное, они вернулись на то же место, где уже была скорая и полиция. Остановившись на месте происшествия, она сразу сказала сотрудникам полиции, что она виновата в произошедшем, принесла свои извинения родителям пострадавшего и оставила контакты для связи. В содеянном раскаивается. (л.д.43)

- письменными объяснениями фио, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, она ехала пассажиром в машине под управлением Бухтеевой В.Д., во время движения она услышала стук и с левой стороны сложилось зеркало. Решив удостовериться, что не случилось ничего плохого. Они вернулись на то же место, где узнали, что сбили пешехода. Бухтеева В.Д. сразу сообщила сотрудниками ГИБДД, что она была за рулем и виновата в ДТП. (л.д.44)

- письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего фио, согласно которым он переходил дорогу по пешеходному переходу на перекрестке с адрес, ждал включения зеленого сигнала светофора для пешеходов. Он очень торопился домой, поэтому как только увидел, что сигнал загорелся, сразу побежал через дорогу, не посмотрев по сторонам. Как только он выбежал на проезжую часть, почувствовал удар и потерял сознание, очнулся только когда приехала скорая помощь. (л.д.52)

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 01.02.2022 года, согласно которому у фио при обращении 14.10.2021 года, 21.10.2021 года в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» зафиксированы повреждения ...

- протоколом об административного правонарушении от 14.02.2022 года (л.д.67).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

По поводу противоречий в своих объяснениях Бухтеева В.Д. пояснила, что в момент ДТП она не слышала звука удара, столкновения не почувствовала. Она услышала только стук сложившегося зеркала, о чем и указал в своих объяснениях 14.10.2021 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется. Сторонами выводы экспертизы не оспаривались.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам.

Указанные требования ПДД РФ водитель Бухтеева В.Д. не выполнила.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд считает полностью доказанной вину Бухтеевой В.Д. в том, что она допустила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Бухтеевой В.Д., и руководствуется положениями 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Бухтеева В.Д. вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, предприняла попытки компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, положительно характеризуется, ни в чем предосудительном замечена не была, о... Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении Бухтеевой В.Д. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого лица, а также данные о личности потерпевшего, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бухтееву ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Бухтеевой В.Д., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД по адрес УВД ГУ МВД России по адрес в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение которого начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

 

Судья фио

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск