Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-0978/2022 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело №2-978/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года город Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978/2022 по иску Писаренкова С... В... к Калинину А... И... о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Писаренков С.В. обратился в суд с иском к Калинину А... И... о возложении обязанности, в обоснование иска указав, что в период с 24 по 28 декабря 2016г. было проведено внеочередное общее собрание собственников МКД по адресу адрес, принявшее решение об установке шлагбаума и гр. Калининым А.И. были заключены договоры на установку и эксплуатацию ограждающих устройств и связанной с ними инфраструктуры. При этом решение общего собрания было принято в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем является ничтожным. На основании изложенного истец просил обязать гр. Калинина А.И. произвести демонтаж всего оборудования, установленного, в соответствии с заключенным им договором №Г1М-27 от 27 марта 2017г., полномочий на заключение которого он не имел, во дворе дома по адресу адрес; Обеспечить демонтаж установленных в соответствии с заключенным им договором № Д-К- 357 от 30 марта 2017г., полномочий на заключение которого он не имел, видеокамер; Обеспечить, как стороне по договору № Д-К-357 от 30 марта 2017г. поручившей формирование видеопотока с придомовой территории, удаление всех файлов архива видеозаписей, собранных в соответствии с заключенным им договором, содержащих изображение истца.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены Мосжилинспекция г.Москвы, Совет депутатов муниципального округа Ховрино.

Истец Писаренков С.В. в судебное заседание явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Калинин А.И., его представитель в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Калинину А... И... о возложении обязанности и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ Писаренкова С.В. от иска к Калинину А.И. и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Писаренкова С.В. от иска к Калинину А.И.

Производство по гражданскому делу по иску Писаренкова С... В... к Калинину А... И... о возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

 

 

Судья Романовская А.А.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск