Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-001595-92

Дело №2-999/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Ряховской Ольге Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее - АКБ "Российский капитал" (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ряховской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обосновании иска указало, что между АКБ «Российский капитал» ПАО и Ряховской О.А. 29.12.2016 года был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 601 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев под 20,5% годовых. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 01.02.2022 года задолженность ответчика составляет 1 215 650 руб. 31 коп., в том числе: 524 175 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 360 591 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 330 883 руб. 85 коп. - задолженность по неустойке. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 1 215 650 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 278 руб., 25 коп., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 01.02.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгуа также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «БАНК ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ряховская О.А. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АКБ «Российский капитал» ПАО и Ряховской О.А. 29.12.2016 года был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 601 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев под 20,5% годовых. Из искового заявления усматривается, что в настоящее время кредитором является АО «БАНК ДОМ.РФ».

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий л.д. 26).

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 01.02.2022 года задолженность ответчика составляет 1 215 650 руб. 31 коп., в том числе: 524 175 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 360 591 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 330 883 руб. 85 коп. - задолженность по неустойке.

Доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 215 650 руб. 31 коп., в том числе: 524 175 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 360 591 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 330 883 руб. 85 коп. - задолженность по неустойке. Также суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 01.02.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, поскольку это соответствует действующему законодательству.

Согласно п.п. 1 п. 2 , по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 278 руб., 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Ряховской Ольге Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между АКБ «Российский капитал» ПАО и Ряховской О.А. 29.12.2016 года.

Взыскать с Ряховской Ольги Алексеевны в пользу Акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1 215 650 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 278 руб., 25 коп., а всего взыскать 1 235 928 (один миллион двести тридцать пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Ряховской Ольги Алексеевны в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 01.02.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.