Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-997/2022 УИД***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997/2022 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Голубцову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Голубцову Георгию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис **) владельца транспортного средства марки **, регистрационный номер **. 29.03.2021 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем **, регистрационный номер **, ПДД РФ. Ответчик совершил наезд на пешехода - Ершова В.И. Причинен вред здоровью. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис **) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Ершову *** страховое возмещение в размере 100250 руб.. Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «*» ч.* ст.* УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100250 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 100 250 рублей и 3 205 рублей на оплату государственной пошлины (л.д.3-4).

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком требований истца. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.53).

Ответчик Голубцов Г.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к Голубцову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Производство по гражданскому делу №2-997/2022 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Голубцову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.