Заочное решение

Дело № 2-1010/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1010/2022 по иску СТСН «Дзержинец» к Якушевой *** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец СТСН «Дзержинец» обратился в суд с иском к ответчику Якушевой *** о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. В обосновании требований указал, что Якушева *** имеет в собственности на территории СТСН «Дзержинец» садовый участок №**, является членом СТСН «Дзержинец». Как член СТСН она имеет обязанность по внесению членских и целевых взносов. Однако у СТСН отсутствуют доказательства подтверждения членства Якушевой И.А., документы утрачены. По состоянию на 16.02.2022 года у Якушевой И.А. образовалась задолженность: задолженность по членским взносам составляет 63 900 руб., из которых: за 2017 год - 11 000 руб.; за 2018 год - 11 000 руб.; за 2019 год - 13 900 руб.; за 2020 год - 14 000 руб.; за 2021 год - 14 000 руб.. Задолженность по целевым взносам составляет 20 000 руб., из которых: 2015-2017 год-20 000 руб. - возведение общего забора; задолженность по потери электроэнергии – 1 500 руб. за 2019-2021 года, задолженность по оплате за электроэнергию составляет 6 629,74 руб.. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Согласно п. 5.4.2. Устава СТСН «Членские взносы - целевые денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества. Внесение указанных взносов обязательно. Поскольку решениями общих собраний (собраний уполномоченных) членские взносы устанавливаются на определенный календарный год, что соответствует годовому бюджету организации, предполагается, что указанные взносы должны быть внесены до истечения указанного календарного года, что полностью соответствует требованиям п. 1. ст. 314 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, невнесение членского взноса после истечения календарного года, на который он был установлен, представляет собой просрочку в обязательстве члена СТСН по внесению указанного взноса. Ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Нежелание платить взносы или отсутствие финансовой возможности никак не влияет на обязанность по уплате взносов, ведь садоводческие, огороднические и дачные объединения, как правило, никто не содержит, а существуют они только лишь за счет взносов членов СТСН и садоводов-индивидуалов. Сообразно положениям Устава СТСН «Дзержинец»: Член товарищества обязан: п. 4.1.10 добровольно выходить из Товарищества, в том числе и для ведения садоводства в индивидуальном порядке, но при этом с одновременным заключением с Товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования за соответствующую плату, размер которой устанавливается Правлением.

Таким образом, садовод, неважно, выходил он из Товарищества или осуществляет ведение садоводства в индивидуальном порядке, должен заключить договор с Товариществом о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования за соответствующую плату, размер которой устанавливается Правлением. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся следующие вопросы: п. 6.2.10: Принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, целевых взносов и сроков их уплаты. К компетенции Правления Товарищества относится: 6.7.14. контроль за своевременным внесением членами товарищества вступительных, членских, целевых и других дополнительных членских и иных взносов; 6.7.10. организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, и сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов, относящихся к имуществу общего пользования. Истец просит суд взыскать с садовода Якушевой ***, собственника садового участка № 392 в пользу СТСН «Дзержинец»: неосновательное обогащение за период пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом СТСН «Дзержинец» 92 029, 74 руб.; судебные расходы на уплаченную госпошлину в размере 2 960,89 руб. (л.д.3-5).

Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать с садовода Якушевой ***, собственника садового участка № ** в пользу СТСН «Дзержинец»: неосновательное обогащение за период пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом СТСН «Дзержинец» 92 029, 74 руб.; судебные расходы на уплаченную госпошлину в размере 2 960,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000руб. (л.д.135-136).

Представитель истца СТСН «Дзержинец» Лютая Е.Р. (л.д.112) в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Якушева И.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По вопросу содержания и оплаты недвижимого имущества применяются нормы Жилищного Кодекса РФ, регулирующие порядок предоставления услуг и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе указанные в ст. 154, 161 и 162 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместною деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66 - ФЗ) Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п. 2).

В статье 1 Федеральный закон от 15.04.1998 № 66 - ФЗ дано понятие имущества общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014, указано, что отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.

Отсутствие договора с объединением граждан, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в дачном объединении граждан и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов.

На основании положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением, случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, СТСН «Дзержинец», согласно п. Устава, является юридическим лицом, целями деятельности которого являются создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, иных объектов и имущества общего пользования на территории Товарищества, а также обеспечение управления территорией, ремонт и содержание объектов инфраструктуры (л.д.85-111).

Якушева И.А. является собственником земельного участка №392, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, земельный участок общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу: *** СТСН Дзержинец, кадастровый номер: **, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.08.2017 года сделана запись регистрации (л.д. 125-128).

Участок ответчика входят в состав территории СТСН «Дзержинец», что сторонами не оспаривается.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик является членом СТСН «Дзержинец», однако у СТСН «Дзержинец» отсутствуют доказательства подтверждения членства Якушевой И.А., документы утрачены (л.д.149-150,151).

Согласно Выписки из протокола общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от 06.08.2016 г. принято решение об утверждении членского взноса в размере 11000 рублей на 2017 г. Согласно Выписки из протокола общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от 29.07.2017 г. принято решение об утверждении членского взноса в размере 11000 рублей на 2018 г. Согласно Выписки из протокола общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от 11.08.2018 г. принято решение об утверждении членского взноса в размере 13900 рублей на 2019 г. Согласно Выписки из протокола общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от 12.09.2020 г. принято решение об утверждении членского взноса в размере 14000 рублей на 2021 г. Согласно Выписки из протокола общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от 02.12.2017 г. принято решение о введении в эксплуатацию нового забора, Сумма разделена на 550 собственников садовых участков и составляет 17 084,90 коп. с каждого собственника. Согласно решения общего собрания от 06.08.2016 утверждена санкция для не внесших указанный целевой взнос до 31.12.2016 садоводов, размер целевого взноса повышен до 20 000руб.. Задолженность по потере электроэнергии в размере 1 500рубб. За 2019-2021г.г. установлена Протоколом общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от 10.05.2019 (л.д. 8-79,137-144).

Согласно протокола общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от 12.09.2020 г. принято решение об избрании председателя Правления СТСН «Дзержинец» Станиславского Н.Г. (л.д.80-82).

Как следует из представленной СТСН «Дзержинец» справке от 16.02.2022, задолженность ответчика по членским взносам за период 2017-2021 г. составляет 63 900 рублей, в том числе: 11 000 руб. за 2017 год, 11 000 руб. за 2018 год, 13 900 руб. за 2019 год, 14 000 руб. за 2020 год, 14 000 руб. за 2021 год; по оплате целевых взносов – 21 500 руб., в том числе: задолженность за забор -20 000 руб., задолженность по целевому взносу на потерю электроэнергии за 2019-2021г.г.-1 500 руб.; оплата электроэнергии – 6 629,74 руб., а всего: 92 029,74руб. (л.д.7).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из установленного размера членских взносов, сумма неосновательного обогащения (по членским и целевым взносам) за период 2017-2021 г. составляет 63 900 рублей, в том числе: 11 000 руб. за 2017 год, 11 000 руб. за 2018 год, 13 900 руб. за 2019 год, 14 000 руб. за 2020 год, 14 000 руб. за 2021 год; по оплате целевых взносов – 21 500 руб., в том числе: задолженность за забор -20 000 руб., задолженность по целевому взносу на потерю электроэнергии за 2019-2021г.г.-1 500 руб.; оплата электроэнергии – 6 629,74 руб., а всего: 92 029,74руб, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – 23 000 руб. (л.д. 145-147,148).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 960 руб. 89 коп. (л.д. 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 960 руб. 89 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,1102,1107,1109 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,57,98,100,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СТСН «Дзержинец» к Якушевой *** о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Якушевой *** в пользу СТСН «Дзержинец» неосновательное обогащение в размере 92 029 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб., а всего 117 990 руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 08 апреля 2022 года.