Решение

УИД 77RS0008-02-2022-001603-68

Дело №2-1224/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Евдокимова Александра Сергеевича к Пономареву Алексею Сергеевичу о признании договора поручения по оказанию юридических услуг фактически исполненным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Евдокимов А.С. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Пономареву А.С. о признании договора поручения по оказанию юридических услуг фактически исполненным и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал на то, что 26.08.2021 между ИП Евдокимовым А.С. и Пономаревым А.С. был заключен договор поручения по оказанию юридических услуг. Согласно предмету договора стороны договорились о том, что Поверенный по заказу Доверителя выполняет следующие услуги, а именно: консультирование Доверителя в рамках настоящего договора; представительство интересов в суде первой инстанции по делу №02а-0448/2021 Люблинского районного суда города Москвы. Со стороны ИП Евдокимова А.С. в интересах Ответчика были выполнены следующие виды услуг: консультация в рамках заключенного договора, что подтверждается соответствующими скриншотами переписки через мессенджер *** между контактами +*** и +***; ознакомление с материалами административного дела №02а-0448/2021 (подтверждается материалами дела №02а-0448/2021); подготовка уточнения к административному исковому заявлению, подача данного возражения в суд (подтверждается материалами дела №02а-0448/2021); представительство интересов в суде в 5 (пяти) судебных заседаниях (подтверждается материалами дела №02а-0448/2021). Согласно пункту 3.1. раздела 3 договора сумма вознаграждения Поверенного за исполнение вышеуказанного договора составила 60 000 рублей, о выплате которой стороны договорились в следующем порядке: 7 000 рублей - в день заключения вышеуказанного договора; 10 000 рублей - не позднее 11.09.2021; 43 000 рублей - не позднее 05.10.2021. Согласно приходного кассового ордера от 26.08.2021 - Ответчиком была внесена сумма денежных средств в размере 7 000 рублей, более от Ответчика денежных средств не поступало ни на расчетный счет ИП Евдокимов А.С., ни в форме наличных денежных средств. В нарушение ст.781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены. В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга Ответчика по договору поручения по оказанию юридических услуг на день подачи искового заявления составляет 53 000 рублей. В целях примирения сторон 24.12.2021 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Истец просил произвести оплату денежных средств в размере 53 000 рублей, 28.01.2022 в связи с истечением срока хранения письмо было направлено обратно отправителю, о чем свидетельствует уведомление, о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112366295894. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, истец считает необходимым применить действие ст.395 ГК РФ, и взыскать сумму денежных средств в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 669,40 рублей. На основании изложенного, истец просит суд признать договор поручения по оказанию юридических услуг от 26.08.2021 заключенный между ИП Евдокимовым А.С. и Пономаревым А.С., 18.01.1970 года рождения исполненным, взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 53 000 рублей в качестве неоплаченной суммы денежных средств за оказанные истцом - ответчику услуг, денежные средства в размере 669,40 рублей в качестве компенсации за пользование чужими денежными средствами.

Истец ИП Евдокимов А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, представил дополнительные доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчик Пономарев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п.1). Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания(п.2).

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п.1 ст. 972 ГК РФ).

Согласно ст. 974 ГК РФ Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (п.1). Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (п.3). Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (п.4)

Договором от 26.08.2021 в разделе 4 о сроке действия договора и порядке его прекращения, установлено, что срок настоящего договора определен сторонами следующим образом: начало 26.08.2021, окончание: до исполнения определенного договором поручения. Учитывая сроки рассмотрения споров в судах, срок окончания действия настоящего договора подлежит автоматическому продлению до вынесения решения суда, при том сроки оказания услуг Поверенным не будут считаться нарушенными. Каждая сторона может отказаться от исполнения настоящего договора при условии возврата (возмещения) другой стороной понесенных расходов, не погашенных исполнителем. Действие настоящего договора может быть прекращено по соглааению сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2021 между истцом ИП Евдокимовым (поверенный) и ответчиком Пономаревым А.С. (доверитель) заключен договор поручения по оказанию юридических услуг.

Предмет договора состоял в следующем: Поверенный по заказу Доверителя выполняет следующие услуги, а именно консультирование Доверителя в рамках настоящего договора; представительство интересов в суде первой инстанции по делу №02а-0448/2021 Люблинского районного суда города Москвы (п.1.1).

Согласно п.3.1. договора сумма вознаграждения Поверенного за исполнение вышеуказанного договора составила 60 000 рублей, о выплате, которой стороны договорились в следующем порядке: 7 000 рублей - в день заключения вышеуказанного договора; 10 000 рублей - 11.09.2021; 43 000 рублей - до 05.10.2021. в полном объеме

Согласно доводам истца, ответчик, взятые на себя обязательства по договору поручения по оказанию юридических услуг от 26.08.2021 в полном объеме не выполнил, поскольку оплатил только часть стоимости договора, а именно 7 000 рублей, о чем представлен приходный кассовый ордер от 26.08.2021 (л.д.7).

Иного исполнения обязательства по оплате договора ответчиком не произведено.

24.12.2021 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием произвести оплату денежных средств в размере 53 000 рублей, в течение 3-х дней с момента получении претензии (л.д.21-22). Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю ввиду истечения сроков хранения (л.д. 43-44).

Истец в подтверждение доводов искового заявления дополнительно представил:

- доверенность №*** от 26.08.2021 от Пономаревой Е.А. на имя Евдокимова А.С., Пономарева А.С.,

- уточнения к административному исковому заявлению подготовленные истцом для подачи в Люблинский районный суд г.Москвы от 05.10.2021, заявление о вызове свидетелей,

- скриншоты переписки через мессенджер *** с ответчиком Пономаревым А.С., подтверждающие отношения поручения, и исполнение поверенным условий договора.

Также в ответ на запрос суда Люблинским районным судом г.Москвы представлена копия решения и протоколы судебных заседаний по делу № 2а-448/2021 по иску Пономаревой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО города Москвы ***, УФССП Росси по г. Москве о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что интересы административного истца представлял истец по настоящему делу Евдокимов А.С. Рассмотрение указанного дела завершилось вынесением решения от 14.12.2021, которое вступило в законную силу.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Из представленных доказательств следует, что оказанные истцом услуги выполненные в интересах ответчика и соответствуют условиям договора. Претензий о ненадлежащем выполнении юридических услуг истцом ответчиком представлено не было.

Ввиду того, что истец выполнил свои обязательства согласно условиям договора поручения по оказанию юридических услуг от 26.08.2021, опровергающих доказательств тому в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, требование истца в части признания договора исполненным и взыскании неоплаченной части договора в размере 53 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по 15.02.2022 в размере 669,40 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истца, в части определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в заявленном размере, поскольку он соответствует условиям ст. 395 ГК РФ.

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 810,08 рублей (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Евдокимова Александра Сергеевича к Пономареву Алексею Сергеевичу о признании договора поручения по оказанию юридических услуг фактически исполненным и взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Договор поручения по оказанию юридических услуг заключенный между ИП Евдокимовым Александром Сергеевичем к Пономаревым Алексеем Сергеевичем от 26.08.2021 признать исполненным.

Взыскать с Пономарева Алексея Сергеевича в пользу ИП Евдокимова Александра Сергеевича денежные средства за оказанные услуги в размере 53 000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 669,40 рублей, государственную пошлину в размере 1810,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.