Решение
Дело № 02-1156/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтяна Давида Давидовича к Тополян Елене Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давтян Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику Тополян Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 15.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в качестве займа сумма до 14.10.2021 г. Поскольку в указанные срок денежные средства возвращены не были, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма
Истец Давтян Д.Д. в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернула.
Ответчик Тополян Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения относительно заявленных требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 15.01.2021 года между Давтян Д.Д. и Тополян Е.С. заключен письменный договор займа, по условиям которого Давтян Д.Д. передал Тополян Е.С. денежную сумму в размере сумма с условием возврата сроком до 14.10.2021 г. По условиям договора (п. 2.2) передача наличных денег по договору оформляется соответствующим актом приема-передачи наличных денег. (л.д. 5-7)
Денежные средства во исполнение условий договора займа, истцом переданы ответчику наличными, что подтверждается актом приема-передачи наличных денег к договору займа от 15.01.2021 г. (л.д.8)
Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма(л.д.4), что соответствует цене иска сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давтяна Давида Давидовича к Тополян Елене Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Тополян Елены Сергеевны в пользу Давтяна Давида Давидовича денежную сумму в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2022 года.
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтяна Давида Давидовича к Тополян Елене Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давтяна Давида Давидовича к Тополян Елене Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Тополян Елены Сергеевны в пользу Давтяна Давида Давидовича денежную сумму в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио