Решение
Дело № 02-1195/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Ольги Андреевны к Пеннер Татьяне Андреевне о признании недействительным (ничтожным) договора ренты, применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде включения квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Свиридова О.А. обратилась в суд с иском к Пеннер Т.А. о признании недействительным (ничтожным) договора ренты, применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде включения квартиры в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что при обращении к нотариусу г. Москвы Груздовой А.П. с целью принятия наследства по закону после смерти дяди Свиридова А.А., умершего 20.08.2020 года, истцу стало известно о заключенном между Свиридовым А.А. и Пеннер Т.А. договора пожизненного содержания с иждивением от 27.03.2018 года, согласно которому квартира, расположенная по адресу: г.Москва, ул.Якорная, д.3, кв.35 передана в собственность Пеннер Т.А. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняла и не могла исполнять в связи с отсутствием денежных средств на это. Указанный договор является мнимой сделкой, направленной на лишение Свиридовой О.А. наследства. В связи с этим истец просит признать недействительным (ничтожным) договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный 27 марта 2018 года, между Свиридовым Анатолием Андреевичем и Пеннер Татьяной Андреевной, ввиду его мнимости; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде включения в наследственную массу после смерти 20.08.2020 г. Свиридова А.А. квартиры по адресу: г. Москва, ул. Якорная, д. 3, кв. 35.
Представитель истца по доверенности Сибирская А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Комиссаров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представил в материалы дела документы, подтверждающие переводы денежных средств от имени Пеннер Т.А. в счет оплаты по договору ренты, а также подтверждающие расходы на ритуальные услуги.
Третье лицо Пеннер Р.А. ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в суде рассматривалось аналогичное дело, оставленное без рассмотрения в виду двукратной неявкой истца в судебные заседания. Указал на то, что целью настоящего иска является вывод из-под раздела совместно нажитого имущества спорной квартиры по гражданскому делу по иску Пеннер Р.А. к Пеннер Т.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Третье лицо нотариус Груздова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. То есть при мнимой сделке стороны могут совершать определенные действия, но у них нет цели получить соответствующие правовые последствия. Если же подобные последствия возникают, такая сделка не имеет характера мнимой.
В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Свиридову А.А. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Москва, ул.Якорная, д.3, кв.35.
27.03.2018 года между Свиридовым А.А. и Пеннер Т.А. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого Свиридов А.А. передает бесплатно в собственность Пеннер Т.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Якорная, д.3, кв.35. Пеннер Т.А. обязуется предоставить Свиридову А.А. и его матери Свиридовой В.И. пожизненное содержание с иждивением в виде жилища, до конца их жизни, которое включает в себя: обеспечение питанием и одеждой, осуществление ухода за ними, если этого требует их состояние здоровья, оплату ритуальных услуг, сохранив за ними право пожизненного бесплатного пользования квартирой и проживания в квартире, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Якорная, д. 3, кв. 35. (л.д.9).
16.11.2020 года умерла Свиридова В.И. (л.д.78). 20.08.2020г. умер Свиридов А.А. (л.д.79).
Наследниками Свиридова А.А. по закону являются его племянницы – Свиридова О.А. и Пеннер Т.А.
После смерти Свиридова А.А. нотариусом г. Москвы Груздовой А.П. открыто наследственное дело к имуществу умершего, согласно которому с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Свиридова О.А. и Пеннер Т.А. (л.д.28,29).
Как указывает истец, Пеннер Т.А. не имела средств для содержания Свиридова А.А. и его матери Свиридовой В.И., а также несения расходов по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг, как собственник. Свиридов А.А. был об этом осведомлен. Кроме того, Свиридов А.А. и Свиридова В.И. не нуждались в материальной помощи, поскольку имели достаточно денежных средств для обеспечения своей жизнедеятельности. Соответственно, Свиридов А.А. и Пеннер Т.А. до заключения сделки достоверно знали о том, что исполняться она, кроме формального перехода права собственности, иным образом не будет.
Между тем, стороной ответчика представлены доказательства многократного перевода денежных средств в размере 40000 руб., а также документы по оформлению и оплаты ритуальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Истец ссылается на то, что, заключив договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, Свиридов А.А. и Пеннер Т.А. не собирались реально создавать правовые последствия договора, а осуществили лишь формальное одностороннее частичное исполнение сделки в виде перехода права собственности на ответчика. Между тем данные обстоятельства документально не подтверждены, представленные квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг не свидетельствуют о неисполнении Пеннер Т.А. условий договора ренты. Заключение указанного договора являлось прямым волеизъявлением сторон – Свиридова А.А. и Пеннер Т.А.
Доводы истца о том, что ответчиком Пеннер Т.А. не исполнялись условия договора пожизненного содержания с иждивением, не оказывалась материальная помощь Свиридову А.А. и Свиридовой В.И., суд находит несостоятельными, голословными, данные доводы не могут служить основанием для признания договора пожизненного содержания с иждивением недействительным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора пожизненного содержания с иждивением, недействительными (ничтожным), применении последствий недействительности сделки в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Свиридовой Ольги Андреевны к Пеннер Татьяне Андреевне о признании недействительным (ничтожным) договора ренты, применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде включения квартиры в наследственную массу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина
Решение принято в окончательной форме 05 августа 2022 года.
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Ольги Андреевны к Пеннер Татьяне Андреевне о признании недействительным (ничтожным) договора ренты, применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде включения квартиры в наследственную массу,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Свиридовой Ольги Андреевны к Пеннер Татьяне Андреевне о признании недействительным (ничтожным) договора ренты, применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде включения квартиры в наследственную массу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина