Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-001552-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2022 по иску С... к О... о взыскании страхового возмещения, по встречному иску О... к С... о признании недействительным договора страхования транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец С... обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к О... о взыскании страхового возмещения. Ответчиком О... поступило встречное исковое заявление к С... о признании недействительным договора страхования транспортного средства.

От представителя О... поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес, поскольку, по мнению представителя О... на спорные правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, ввиду того, что истец является индивидуальным предпринимателем и использовал застрахованное транспортное средство в качестве такси.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела истец С... обратилась в Зеленоградский районный суд адрес к ответчику О... о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителя».

В соответствии с п.2 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителя» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно имеющихся в материалах дела документах, автомобиль марка автомобиля, г.р.н. ... имеет действующее разрешение на осуществление деятельности в режиме такси серия ... перевозчиком является ИП Стругова Юлия Евгеньевна, срок действия разрешения с ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям положения Закона «О защите прав потребителей» применению не подлежат, поскольку автомобиль использовался истцом не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению правила общей подсудности.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд в соответствии с правилами общей подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-1230/2022 по иску С... к О... о взыскании страхового возмещения, по встречному иску О... к С... о признании недействительным договора страхования транспортного средства передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня вынесения.

Судья А.Р. Абалакин