Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-107/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-107/2022 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Петрову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Петрову *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Москвы на имя Петрова Владимира Михайловича, зарегистрированы объекты налогообложения: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: **, Год выпуска ** Дата регистрации права **, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: ** год выпуска **, Дата регистрации права **, Дата утраты права **. На основании вышеуказанных сведений, ИФНС России по г. Москве произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление от 19.08.2018 № **. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.02.2019 № **, со сроком исполнения 28.03.2019 года. До 31.12.2018 г. индивидуальные предприниматели, главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, занимающиеся частной практикой оценщики, патентные поверенные, медиаторы должны уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2018 год в фиксированном размере, в сумме 26 545 руб. и 5 840 руб. соответственно. Петров *** с 19.08.2005 г. по 04.05.2018 г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. С 01.01.2018 по 30.04.2018 года налогоплательщик применял патентную систему налогообложения: 01.01.2018 по 31.03.2018 получен патент № **. Код НО по месту ведения деятельности ** Срок действия 3 месяца. 01.04.2018 по 30.04.2018 получен патент № **. Код НО по месту ведения деятельности **. Срок действия патента 1 месяц. Поскольку патент № ** выдан натри месяца (с 01.01.2018 31.03.2018) -сумма потенциально возможного дохода составляет 472 500 руб. 00 коп. (1 890 000 /12 (мес.) *3 мес.). Патент № ** выдан на один месяца (с 01.04.2018 30.04.2018) - сумма потенциально возможного дохода составляет 157 500 руб. 00 коп. (1 890 000 /12 (мес.) *1 мес.). В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.08.2020 № 38101 со сроком исполнения 25.09.2020. Согласно данным карточки расчетов с бюджетом, Требование № ** от 09.02.2019 года исполнено в части уплаты транспортного налога, кроме того, частично уплачены пени за несовременную уплату транспортного налога. Требование № ** от 18.08.2020 исполнено в части уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Административный истец, просит взыскать с Петрова *** недоимки по: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 688,77 руб. Транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 39.36 руб. на общую сумму 728,13 рубл. (л.д.3-7).

Представитель ИФНС России №35 по г. Москве в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником задолженности по налогу с физических лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Петров В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца начальником Инспекции ФНС России №35 по г.Москве А.Н. Долбиковым, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ИФНС России №35 по г. Москве отказ от административного иска к Петрову *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу №2а-107/2021 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Петрову *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.