Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-2518/2023

р/с №2а-129/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Курочкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Афанасьева Константина Васильевича на решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

«Административное исковое требование ИФНС России № 35 по адрес к Афанасьеву Константину Васильевичу о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Константина Васильевича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу ИФНС России № 35 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год в размере сумма

Взыскать с Афанасьева Константина Васильевича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Афанасьеву К.В. о взыскании недоимки по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2017 году получил доход в адрес энергосбытовая компания», в связи с чем, является плательщиком НДФЛ, между тем, обязанность по уплате суммы НДФЛ, отраженной в налогом уведомлении, Афанасьевым К.В. исполнена не была.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав фио, представителя ИФНС России №7 по адрес – фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены решения Зеленоградского районного суда адрес от 26 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом первой инстанции, в 2017 году Афанасьев К.В., получил от налогового агента адрес энергосбытовая компания» (ИНН 213050001) доход по коду 2000 на общую сумму сумма

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Афанасьев К.В. самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнил, уведомление о погашении задолженности оставил без внимания, при этом объективных доказательств обратного суду не представил.

Вместе с тем, из представленного в материалах дела решения Ленинского районного суда адрес от 26 января 2018 года по гражданскому делу №2-38/2018 следует, что Афанасьев К.В. был уволен из адрес энергосбытовая компания» по соглашению сторон, заключенному 06 апреля 2016 года. Указанным решением суда постановлено взыскать с адрес энергосбытовая компания" в пользу фио вознаграждение по итогам деятельности общества в 2016 году по итогам выполнения ключевых показателей эффективности за 4-й квартал 2016 года и за 2016 год в сумме сумма (без учета удержания НДФЛ) и проценты за несвоевременную выплату вознаграждения за период с 30 сентября 2017 года по 15 января 2018 года в сумме сумма (без учета удержания НДФЛ) и далее до дня фактического погашения задолженности из расчета 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с 16 января 2018 года по день фактического расчета включительно, а также взыскать с Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

При этом, из определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24 января 2019 года по делу №А79-9649/2018 о признании несостоятельным (банкротом) адрес энергосбытовая компания» следует, что задолженность акционерного общества перед Афанасьевым К.В. по вышеуказанному решению суда по гражданскому делу №2-38/2018 полностью не погашена, ему выплачены денежные средства в размере сумма, остаток долга составляет сумма

В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 указанного Кодекса.

При получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что решение вопроса о том, выплачена ли работнику заработная плата, напрямую влияет на решение вопроса о том, возникла ли у работника обязанность по уплате НДФЛ с данной выплаты, при этом, такие юридически значимые обстоятельства как сведения о выплате адрес энергосбытовая компания» задолженности перед Афанасьевым К.В. судом первой инстанции не установлены, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит учесть изложенное, привлечь к участию в настоящем административном деле налогового агента фио - адрес энергосбытовая компания», установить юридически значимые для обстоятельства, распределить бремя их доказывания и разрешить возникший административный спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 июля 2022 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по адрес к Афанасьеву Константину Васильевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 24 мая 2023 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: