Решение

Дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катериночкиной Ирины Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тимакина Богдана Андреевича, паспортные данные, к Лобановой Виктории Васильевне, Лобанову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Лобановой Виктории Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 18 ноября 2021 года произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, адрес. Причиной залития стал перелив воды через край ванной в вышерасположенной квартире 125. Согласно отчету № дата/22-О, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа строительных материалов, составляет 259192 рубля, в том числе 128152 руб. – стоимость восстановительных работ, 131040 руб. – стоимость материалов без учета износа. Помимо имущественного вреда, действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку в поврежденной комнате проживал сын истца, а в результате залива он вынужден проживать с истцом в одной комнате, что лишает его возможности в достаточной мере заниматься своим образованием. Для обращения в суд истцом потрачены сумма на составление искового заявления, на оплату услуг независимой оценки ущерба 18000 руб., на направление телеграммы ответчику сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, на получение сведений из ЕГРН - 290 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежную сумму в размере 259192 руб.; компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на общую сумму 29932,37 руб..

К участию в деле судом привлечены в качестве соответчика Лобанов Роман Юрьевич; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Михайлова Екатерина Ивановна.

В судебном заседании фио исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Лобанова В.В. с исковыми требованиями не согласилась, считала, что заявленный истцом размер причиненного ущерба существенно завышен, залитие одной комнаты не может причинить ущерба в таком размере. Своей вины в произошедшем не оспаривала.

Лобанов Р.Ю. и Михайлова Е.И. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки .

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ с обственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Судом установлено, что Катериночкина (ранее Тимакина) И.Н. является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру 121 в корп.1430 г.Зеленограда г.Москвы.(л.д.7-10). Собственником ½ доли является ее несовершеннолетний сын Тимакин Б.А. (л.д.8-9)

18.11.2021 года из квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, произошло залитие квартиры истца. Причиной явилось перелив через ванну, в связи с закрытым стоком воды, о чем свидетельствует заявка №05647939/21 от 18.11.2021 г. и составленные акты причиненного ущерба от 22.11.2021г. и 26.11.2021 г. (л.д.15-16).

Причиной залития явился бытовой случай, небрежное отношение с сантехническим оборудованием владельцем квартиры 125.

В результате произошедшего 18.11.2021 г. залития в квартире №125 материальный ущерб причинен квартире истца, расположенной по адресу: г.Москва, адрес(л.д. 8).

Согласно акту первичного обследования от 22 ноября 2021 года квартиры 121, на момент обследования выявлены повреждения: в комнате 13.4 кв.м.: на потолочном покрытии (водоэмульсия) следы протечки, отслоение покрасочного слоя; стеновое покрытие (виниловые обои). Под выключателем на обоях светлые разводы; напольное покрытие (ламинат) в районе розетки вздулся в стыке.

26 ноября 2021 года проведено дополнительное обследование квартиры истца, на момент обследования дополнительно выявлено: внутри шкафа обнаружена протечка потолочного покрытия(водоэмульсия), на стеновом покрытии (обои флизелиновые) темные пятна, расслоение в стыках.

В целях определения размера причиненного материального ущерба в результате залива квартиры истец обратился в фио «ЗелЭксперт Сервис».

Согласно Отчету №дата/22-О рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа строительных материалов, составляет 259192 руб., в том числе 128152 руб. – стоимость восстановительных работ, 131040 руб., - стоимость материалов без учета износа (л.д.19-71).

Иная оценка причиненного имуществу истца ущерба суду не представлена. О назначении по делу судебной экспертизы стороны не просили. Оснований не доверять представленному истцом Отчету №дата/22-О фио "ЗелЭксперт Сервис" у суда не имеется, отчет выполнен специалистом, имеющим специальные познания.

В связи с проведением оценки причиненного ущерба истец понес расходы в размере 18000 руб., что подтверждается представленными квитанциями и кассовыми чеками на общую сумму 18000 руб.(л.д.71).,

Истец, в целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направлял ответчику телеграмму, претензию с требованием возместить причиненный ущерб и убытки, связанные с проведением оценки ущерба (л.д.74), тем самым понес почтовые расходы в размере сумма (л.д.73).

Лобанов Р.Ю. является собственником квартиры №125 в корп.1430, адрес, где как члены его семьи зарегистрированы Лобанова В.В., Лобанова Е.Р., Михайлова Е.И. и несовершеннолетняя Лобанова Д.Р., паспортные данные (л.д.89). Лобанова В.В. утверждала, что Лобанова Е.Р. и Лобанова Д.Р. в указанной квартире не проживают.

По смыслу закона ответственность членов семье собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещение, являются солидарными.

Вместе с тем, ст.323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлены требования непосредственно к Лобановой В.В..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник квартиры Лобанов Р.Ю.. Иные лица к участию в деле в качестве соответчиков истцом не привлечены.

Ответчики добровольно не возместил причиненный ущерб.

При этом, ответчики допустили небрежное отношение к сантехническому оборудованию, что явилось причиной произошедшего залития и повлекло причинения повреждения имущества истца. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за причиненный истцу ущерб, в связи с чем, требование истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, является законным и обоснованным.

Истцом заявлено о возмещении ему убытков в размере 18000 руб. - оценка причиненного ущерба, что подтверждается представленными квитанциями и кассовыми чеками на общую сумму 18000 руб.(л.д.71), почтовые расходы в размере сумма (л.д.73), расходы за получение сведений из ЕГРН в размере 290 руб. (л.д.14), составление искового заявления в размере сумма (л.д.76-78), оплата государственной пошлины в размере сумма, в том числе сумма за требования имущественного характера, 300 руб. за требования не имущественного характера.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении имущественных требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию понесенные судебные расходы.

Разрешая имущественные требование истца, суд полагает, требования истца о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 288824,37 руб. (259192,00 руб.+ 18000 руб., + сумма+ сумма + 290,00 руб. +сумма).

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, со ссылкой на то, что сын истца, в защиту прав которого она выступает, вынужден был в результате залива проживать в одной комнате с матерью, что лишило его возможности в достаточной мере заниматься своим образованием.

Доводы истца являются голословными и не свидетельствуют о причинении несовершеннолетнему физических или нравственных страданий.

При отказе судом в неимущественных требованиях, не подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,88,98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Катериночкиной Ирины Николаевны к Лобановой Виктории Васильевны, Лобанову Романа Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, компенсации судебный расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лобановой Виктории Васильевны, Лобанову Романа Юрьевичу солидарно в пользу Катериночкиной Ирины Николаевны денежную сумму 289124,37 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме дата.