Заочное решение

Дело №2-1327/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1327/2022 по исковому заявлению Акишина *** к Тарасову *** о взыскании долга и пени по договору займа,

установил:

Истец Акишин И.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Тарасову И.А. о взыскании долга и пени по договору займа. В обосновании иска указал, что, 30 ноября 2017 года между истцом, Акишиным *** и ответчиком Тарасовым *** был заключен договор займа денег Истцом ответчику передана в долг сумма в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской от 30 ноября 2017 года, написанной собственноручно ответчиком Тарасовым ***. Займ ответчику истцом был предоставлен беспроцентно. В соответствии с п.1.1. и п.2.1, договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 25 июня 2018 года. Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы в 700 000 рублей (п.1.1, договора) и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором. Данные условия по исполнению обязательств по договору подтверждены ответчиком собственноручно в расписке, как обязательство вернуть денежные средства согласно условиям договора займа. До сегодняшнего дня ответчик денежные средства истцу не возвратил. На протяжении длительного времени уклоняется от возврата, избегает встреч и разговоров о возврате долга и полному выполнению обязательств условий договора. Согласно прилагаемому расчету процентов (пени) по правилам статьи 395 ГК РФ на 29 декабря 2021 года сумма денежных средств составляет 153 557 руб. 93 коп.. Госпошлина, подлежащая уплате составляет - 11 735 руб. 58 коп. В п.5.2, договора займодавцем и заемщиком определены способы разрешения спора, в том числе спор разрешается в Зеленоградском районном суде города Москвы. Истец просит взыскать с Тарасова *** в пользу Акишина *** долг по договору займа денег в размере 700 000 рублей, пени в размере 153 557 рублей 93 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 11 735 рублей 58 коп. (л.д.4-5)

Истец Акишин И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Кальнея В.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Тарасов И.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.11.2017 г. между Акишиным *** и Тарасовым *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. (л.д.6-7).

В соответствии с п.1.1. и п.2.1, договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 25 июня 2018 года.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы в 700 000 рублей (п.1.1, договора) и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком (л.д.7,47).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Акишин И.В. передал в собственность ответчику Тарасову И.А. денежную сумму в размере 700 000 рублей, а Тарасов И.А. обязался вернуть истцу Акишину И.В. денежную сумму в полном объеме в срок до 25 июня 2018 года (л.д.6-7,45-46,47).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Тарасова И.А. в пользу истца Акишина И.В. основного долга в размере 700 000 руб. по договору займа от 30 ноября 2017 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 29.12.2021 составляет 153 557 руб. 93 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.8).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 29.12.2021 в размере 153 557 руб. 93 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 735 руб. 58 коп. (л.д.2,3,44).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Акишина *** к Тарасову *** о взыскании долга и пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова *** в пользу Акишина *** денежные средства по договору займа от 30 ноября 2017 г. в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 29.12.2021 в размере 153 557 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 735 руб. 58 коп., а всего взыскать 865 293 руб. 51 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 16 мая 2022 года.