Заочное решение
Дело № 02-0831/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД ...
Дело 2-831/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31 марта 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Драб Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Драб Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 06.03.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Драб А.М. заключили соглашение о кредитовании № ... на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 327 600 руб. 00 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 355 309,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 312 619,52 руб., проценты – 38 453,05 руб., штрафы и неустойки – 4 236, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 753,09 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела по общим правилам искового производства не возражал (л.д. 5 оборот).
Ответчик Драб А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении не ходатайствовала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.03.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Драб А.М. заключили соглашение о кредитовании № ... на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 327 600 руб. 00 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 327 600 руб. 00 коп согласно выписке по счету (л.д. 17-34).
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Драб А.М., что подтверждается представленными истцом документами.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.01.2022 года размер задолженности составляет 355 309,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 312 619,52 руб., проценты – 38 453,05 руб., штрафы и неустойки – 4 236, 73 руб. (л.д. 15).
Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
Судом установлено, определением и.о. мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г. Москвы мирового судьи судеьного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы от 05.07.2021 г. судебный приказ по делу № ... отменен (л.д. 14).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Драб А.М. задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 355 309,30 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку полагает размер начисленной неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 753,09 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.11,12).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Драб Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Драб Анны Михайловны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... в размере 355 309 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 753 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
УИД ...
Дело 2-831/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31 марта 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Драб Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Драб Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Драб Анны Михайловны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... в размере 355 309 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 753 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.