Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2022 по иску Рожковой Дианы Магомедкамиловны к Хабибулину Рамазану Фаниховичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожкова Д.М. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Хабибулину Рамазану Фаниховичу о взыскании долга по договору займа.

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в по месту жительства ответчика, так как согласно материалам дела ответчик Хабибулин Р.Ф. в г.Зеленограде регистрацию по месту жительства, месту пребывания не имеет, постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по месту жительства ответчика.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исходя из смысла Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, согласно материалам дела стороны об изменении подсудности данного спора соглашения не заключали, ответчик Хабибулин Р.Ф. имеет регистрацию по адресу: адрес, на территории г.Зеленограда регистрацию по месту жительства, месту пребывания не имеет.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика в .

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-839/2022 по иску Рожковой Дианы Магомедкамиловны к Хабибулину Рамазану Фаниховичу о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в (адрес: адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня вынесения.

Судья Романовская А.А.