Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-22/2021 Суд. участок №-9 района

УИД 77MS0003-01-2021-002797-60 Крюково, дело № 1-17/2021

мир. судья Донец Ю.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года г.Москва

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2021 года.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

осужденного Кирьяного А.М.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Хромова Р.М., осужденного Кирьянова А.М., апелляционного представления государственного обвинителя Красных Н.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Донец Ю.И. от 30.06.2021 года, которым

Кирьянов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, со средним образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: ***, военнообязанный, судимый: 1.) *** года *** городским судом Московской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок *** месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2.) *** года *** районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 прест.) к наказанию в виде лишения свободы на срок ***, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору *** городского суда Московской области от 27.06.2013 года, с назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 15.08.2016 года по отбытию срока наказания; 3) *** года *** районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с заменой на основании постановления *** городского суда Липецкой области от *** года неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок *** с удержанием из заработной платы осужденного ***% в доход государства; с заменой на основании постановления *** городского суда Московской области от *** года неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы; 4.) *** года и.о. мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мировым судьей судебного участка № *** района *** г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 10.04.2020 года по отбытию срока наказания; осужденного после совершения преступлений по настоящему делу *** года и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мировым судьей судебного участка № *** района *** г.Москвы по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 прест.) к наказанию в виде лишения свободы на срок ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взятого под стражу в зале суда, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 02.06.2021 года.

-признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на срок ***, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мировым судьей судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года, с окончательным назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок ***.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменена осуждённому на заключение под стражу.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы приговором постановлено отбывать осужденному в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 30.06.2021 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кирьянова А.М. под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения, то есть с 30.06.2021 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Кирьянов А.М. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены *** года и *** года в г. *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор мирового судьи защитником осужденного Кирьяного А.М. – адвокатом Хромовым Р.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного Кирьяновым А.М. деяния, доказанность вины, считает назначенное осужденному наказание слишком суровым, назначенным без учёта наличия ряда смягчающих обстоятельств. Защитник просил изменить приговор в части назначения наказания, снизив Кирьянову А.М. размер наказания.

Осужденный Кирьянов А.М. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой, не оспаривая квалификацию совершенных им деяний и доказанность своей вины, считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит снизить ему срок назначенного наказания, полагая, что мировой судья при вынесении приговора лишь перечислил смягчающие наказание обстоятельства, но не учёл их в полной мере, как не учёл и его состояние здоровья.

Кроме того, на указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем Красных Н.Б. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию совершенного Кирьяновым А.М. деяния и доказанность его вины, прокурор просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. В представлении указано, что назначая осужденному наказание, мировой судья применил положения ст.70 УК РФ, хотя преступления от *** и *** года, за которые Кирьянов А.М. осужден по настоящему делу, были совершены осужденным до вынесения приговора от *** года, поэтому при назначении наказания необходимо было руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ. По результатам апелляционного рассмотрения прокурор просит приговор мирового судьи изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст.70 УК РФ, применив правила назначения окончательного наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ. Прокурор просит в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Кирьяновым А.М. по приговору от *** года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный Кирьянов А.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить, полагая, что наказание по двум преступлениям, в совершении которых он чистосердечно признался, не должно быть таким суровым.

Защитник Хромов Р.М. доводы своей апелляционной жалобы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Кирьянову А.М. наказание.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. просила суд приговор мирового судьи изменить, назначить осуждённому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Кирьянова А.М. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Кирьянову А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учётом имеющегося в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья правильно признал подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений Кирьянов А.М. был вменяем.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Кирьяновым А.М. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также оказание Кирьяновым А.М. помощи своей матери, являющейся пенсионеркой. Кроме того, мировой судья признал смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку осуждённого с повинной по двум совершенным им преступлениям.

Кроме того, мировым судьей в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ также учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Кирьянову А.М., каковым является рецидив преступлений в его действиях, поскольку он имеет судимости за совершение тяжких преступлений.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Кирьянова А.М. возможно только в условиях изоляции от общества, суд апелляционной инстанции находит этот вывод правильным.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого основного вида наказания лишение свободы на срок до двух лет. Кирьянову А.М. за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Кирьянову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кирьянову А.М. назначено наказание с учётом требований ст.61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных смягчающих обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 либо ч.3 ст.68 УК РФ, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника Хромова Р.М. и осужденного Кирьянова А.И. и смягчения назначенного осуждённому наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по иным основаниям.

Мировой судья в описательно- мотивировочной и резолютивных частях приговора указал на применение положений ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему делу наказанию, наказание по приговору мирового судьи от *** года.

Вместе с тем, Кирьянов А.М. был судим *** года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мировым судьей судебного участка №*** района *** г.Москвы, уже после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, поэтому окончательное наказание ему должно было быть назначено с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Красных Н.Б. подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи изменению. Из вводной части приговора подлежит исключение указание на наличие у Кирьянова А.М. непогашенной судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года. Из описательно- мотивировочной и резолютивных частей приговора подлежит исключению указание на применение положения ст.70 УК РФ при назначении осуждённому окончательного наказания.

Окончательное наказание по совокупности приговоров Кирьянову А.И. необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в срок наказания по настоящему приговору, наказание отбытое осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мировым судьей судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года, с 02.06.2021 года до 30.06.2021 года, когда осуждённый был взят под стражу по настоящему делу.

Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.389-13, 389-15, 389-18, 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении апелляционных жалоб защитника Хромова Р.М. и осужденного Кирьянова А.И. о смягчении назначенного осуждённому наказания.

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от *** года в отношении Кирьянова *** изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на наличие у Кирьянова А.М. непогашенной судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года. Из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора исключить указание на применение положения ст.70 УК РФ при назначении осуждённому окончательного наказания.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года, назначить Кирьянову А.М. к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ***.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания назначенного Кирьянову А.М. по настоящему приговору, наказание отбытое осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы, мировым судьей судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года, в период с 02.06.2021 года до 30.06.2021 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.