Приговор

Уголовное дело №1-113/2021

УИД77RS0008-02-2022-000793-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гутентог Н.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Пахомова Д.А.,

защитника Латынцевой Т.В.., представившей удостоверение № 17358 и ордер № 677 от 21.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова Д.А., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Пахомов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Пахомов Д.А.), в период времени с 17 часов 37 минут 30 октября 2021 года по 09 часов 15 минут 31 октября 2021 года, находясь у корпуса 1551 г. Зеленограда, г. Москвы, обнаружил утерянную по собственной неосторожности при неустановленных обстоятельствах ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******, расчетный счет № ******, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, г. Бабушкин, ул. Комсомольская, д. 39 «а» на имя ФИО. В этот момент у него (Пахомова Д.А.), возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ****** карты ПАО «Сбербанк» № ******, открытой на имя ФИО Достоверно зная, что он (Пахомов Д.А.) не является держателем вышеуказанного банковского счета, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 17 минут 31 октября 2021 года он (Пахомов Д.А.), совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, похитив, таким образом, с вышеуказанного банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 5 598 рублей 24 копейки, произведя в торговых точках магазинах: «Пятерочка», «Ашан», «Красное и Белое», «Маячок», «Верный» 12 расходных операций по покупке различной продукции, реализуемой в данных торговых точках, таким образом, он (Пахомов Д.А.), тайно похитил с банковского счета №****** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******, оформленной на имя потерпевшей ФИО денежные средства в размере 5 598 рублей 24 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Пахомов Д.А. в ходе судебного следствия виновным себя признал и пояснил, что 31 октября 2021 года он находился возле своего дома по адресу: адрес. При выходе из подъезда он (Пахомов Д.А.) увидел, банковскую карту, которая лежала на асфальте, подобрал её и решил попробовать сходить оплатить что- то в ближайшем магазине. Он зашел в магазин «Пятерочка» около своего дома, оплатил покупку воды, потом направился в следующий магазин «Пятерочка», купил для себя средства гигиены, в магазине «Ашан» купил детскую игрушку, продукты, в магазине «Маячок», купил себе несколько бутылок пива, расплатившись за товар картой. Также он поступил в остальных магазинах, расплачиваясь картой за товары, в числе которых был магазин «Красное и Белое», где он купил спиртные напитки. Выйдя из магазина, он выкинул чужую карту, после чего проследовал домой. Хочет пояснить, что он (Пахомов Д.А.) понимал, что совершает запрещенное законом деяние и тратит чужие, не принадлежащие ему денежные средства. В содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей его действиями материальный ущерб.

Виновность Пахомова Д.А. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******, расчетный счет № ******, банковская карта и банковский счет был открыт в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. На данный момент банковская карта заблокирована и перевыпущена с новым номером, при этом номер счета карты остался прежний. Данная банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты «Пей Пасс», то есть банковской картой можно было совершать покупки до 1 000 рублей без ввода «пин-кода». Так же к банковской карте была подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру ******, принадлежащему ей (ФИО), а так же в ее мобильном телефоне имеется приложение «мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», которым она пользуется, обо всех операциях по данной банковской карте ей приходили смс-сообщения с номера 900 и уведомления из приложения «Мобильный банк». Пароль от данной банковской карты знала только она, и картой пользовалась только она. 30 октября 2021 года примерно в 17 часов 30 минут она при выходе из продуктового магазина по адресу: адрес, утеряла свою банковскую карту. На счету банковской карты находились денежные средства на общую сумму 46 534 рубля 51 копейка. Пропажу банковской карты она сразу не обнаружила, так как не было необходимости пользоваться банковской картой в период с 17 часов 50 минут 30 октября 2021 года по 11 часов 40 минут 31 октября 2021 года. Примерно в 11 часов 40 минут 31 октября 2021 года она увидела в телефоне смс-сообщения и уведомления том, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств. Она сразу же поняла, что кто-то обнаружил утерянную ею (ФИО) банковскую карту, и тратил находящиеся на ней принадлежащие ей (ФИО) денежные средства. С ее банковской карты были осуществлены 12 списаний денежных средств на общую сумму 5 598 рублей 24 копейки. Когда она увидела списания со счета банковской карты, сразу же зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировала банковскую карту по причине ее утери. Она (ФИО) никому не разрешала списывать денежные средства со счета банковской карты, и никому специально банковскую карту не передавала. Ущерб является для нее значительным, так как ее (ФИО) совокупной ежемесячный доход на семью из четырех человек составляет 60 000 рублей. 09 января 2022 года она (ФИО) получила от Пахомова Д.А. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 600 рублей, в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОМВД по району Крюково г.Москвы), оглашенных с согласия сторон следует, что 31 октября 2021 года в дежурную часть ОМВД России по району Крюково г. Москвы с заявлением обратилась гражданка ФИО, о том, что 30.10.2021 года ею была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой 31.10.2021 года были сняты денежные средства неоднократными операциями на суммы менее 1000 рублей. ФИО предположила, что утеряла карту по пути следования до дома, по адресу: адрес. На следующий день 31 октября 2021 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО увидела смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств, а именно оплат по карте в магазине «Маячок», в магазине «Пятерочка», в магазине «Верный», в магазине «Ашан». По данному заявлению СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело. В рамках проведения ОРМ по данному уголовному делу, им (ФИО), были проанализированы торговые точки, на которых производилась оплата товаров, после чего осуществлен выезд в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:Адрес, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения была получена значимая информация, а именно период времени, в который произошла оплата, на кассе № 2 в указанном магазине находился молодой человек, который произвел оплату банковской картой на сумму менее 1 000 рублей. Видеозапись с камер видеонаблюдения получить в ходе ОРМ не удалось, однако удалось получить распечатку чека, с перечнем товаров на сумму 832 рубля 60 копеек. Так же им были получены чеки, из магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес на которых имеется информация об оплате товаров с банковской карты ФИО. При этом со всех магазинов, в которых производилась оплата получить чеки не удалось. Далее им (ФИО) в ходе просмотра камер городского видеонаблюдения ЕЦХД был установлен маршрут передвижения указанного молодого человека, и адрес его места жительства. 03 ноября 2021 года им (ФИО), в рамках оперативного сопровождения в 17 часов 10 минут по адресу: адрес был задержан гражданин Пахомов Д.А., который был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейших разбирательств. При этом данные гражданин Пахомов Д.А., вел себя спокойно, специальные средства к нему не применялись. В ОМВД России по району Крюково г. Москвы Пахомов Д.А. в содеянном сознался, вину признал полностью, и им (ФИО), был составлен протокол явки с повинной (л.д. 39-42).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от 31 октября 2021 года о принятии мер к неизвестным, которые 31 октября 2021 года похитили денежные средства с ранее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******, расчетный счет № ****** на общую сумму 5 598 рублей 24 копейки, (л.д. 13);

- распиской потерпевшей ФИО о возмещении ей имущественного вреда, причиненного действиями Пахомова Д.А. (л.д. 29);

- протоколом осмотра документов от 05 января 2022 года, согласно которому были осмотрены: документ из ПА «Сбербанк» на одном листе с реквизитами карты № **** 0193, расчетный счет № ******; скриншоты с мобильного телефона ФИО на двух листах, на которых имеются смс-сообщения с операциями по списанию денежных средств, предоставленные ФИО в ходе доследственной проверки, (л.д. 34-36, 15-18);

- протоколом выемки от 11 января 2022 года, согласно которому свидетелем ФИО были добровольно выданы чеки на шести листах формата «А4», свидетельствующие об оплате Пахомовым Д.А. товаров с банковской карты ФИО(л.д. 45-47);

- протоколом осмотра документов от 11 января 2022 года с приложением,

согласно которым произведен осмотр чеков, свидетельствующих об оплате Пахомовым Д.А. товаров с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******, принадлежащей ФИО в следующих торговых точках: ООО «Агроторг» (магазин Пятерочка № 476»), расположенный по адресу: адрес; ООО «Ашан», расположенный по адресу: адрес. (л.д. 48-55);

- протоколом осмотра документов от 09 января 2022 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО произведен осмотр отчета из ПАО «Сбербанк» на четырех листах, полученного по запросу № 010/3-1322 от 01.12.2021 года по банковской карте № ******, расчетный счет №******, на имя ФИО, дата, открытый в отделении 8601/0158, расположенном по адресу: адрес, из которой следует, что в период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 17 минут 31 октября 2021 года, со счета указанной карты, принадлежащей ФИО были произведены операции (оплаты покупок) на общую сумму 5 598 рублей 24 копейки. Участвующая в осмотре ФИО показала, что данные операции не совершала, данные операции были совершены в момент утери банковской карты (л.д. 63-65);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанта полиции ФИО о том, что в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № 12101450010001322, им 03 ноября 2021 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, был задержан гр. Пахомов Д.А. (л.д. 68);

- протоколом явки с повинной от 03 ноября 2021 года, согласно которому в ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился гр. Пахомов Д.А., дата уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: адрес, предъявивший паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выданный ОУФМС России по г. Москве по району Крюково 02.09.2017. Пахомов Д.А. сообщил, что находясь возле адрес обнаружил банковскую карту, после чего совершил при помощи этой карты покупки в различных магазинах на общую сумму 5 598 рублей 24 копейки. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, (л.д. 69-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 января 2022 года, согласно которому обвиняемый Пахомов Д.А. указал на то, что готов показать магазины, в которых он производил оплату товаров найденной им банковской картой. После чего, обвиняемый Пахомов Д.А. совместно с защитником и следователем проследовали по адресу: адрес в магазин «Пятерочка», где он (Пахомов Д.А.) производил оплаты найденной банковской картой. Далее, Пахомов Д.А. пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес в магазин «Пятерочка», в котором Пахомов Д.А. произвел оплату найденной им банковской картой. Далее, все участники следственного действия проследовали по адресу: адрес, у которого Пахомов Д.А. пояснил, что в данном магазине он произвел оплату найденной им банковской картой 31 октября 2021 года. После чего, Пахомов Д.А. указал на то, что необходимо проследовать по адресу: адрес где находится магазина «Ашан», в котором Пахомов Д.А. расплатился ща покупки найденной им банковской картой. Далее, все проследовали по адресу: адрес, где находится магазин «Красное и Белое», в котором Пахомов Д.А. произвел оплату найденной им банковской карты. Далее, все проследовали по адресу: адрес, где находится магазин «Маячок», в котором Пахомов Д.А. произвел оплату продуктов найденной им банковской картой. После чего, все проследовали по адресу: адрес, где находится магазин «Пятерочка» в котором Пахомов Д.А. произвел оплату найденной им банковской картой 31 октября 2021 года. После чего, Пахомов Д.А. пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где находится магазин «Красное и Белое», в котором Пахомов Д.А. расплатился за продукты найденной им банковской картой, (л.д. 101-114);

- вещественными доказательствами:

- документом из ПАО «Сбербанк» на одном листе с реквизитами карты № **** 0193, расчетный счет №******;

- скриншотом с мобильного телефона ФИО на двух листах, на которых имеются смс-сообщения с операциями по списанию денежных средств, (л.д. 37-38);

- чеками на 6-ти листах, на которых имеются сведения об оплате Пахомовым Д.А. товаров в следующих торговых точках: ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка № 4765»), расположенный по адресу: адрес; ООО «Ашан № 53», расположенный по адресу: адрес, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******, принадлежащей ФИО(л.д. 56-57);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 4279 0118 0770 0193, расчетный счет № ******, на имя ФИО открытый в отделении 8601/0158, расположенном по адресу: адрес на 4-х листах формата «А4». (л.д. 66-67, 59-62).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия Пахомова Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Пахомову Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Пахомов Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Пахомова Д.А. имеется ***********. В период инкриминируемого деяния, у Пахомова Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Пахомова Д.А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Пахомов Д.А. не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ***********, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО дата рождения, возместил причиненный потерпевшей ущерб, написал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в социуме.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Пахомову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Пахомова Д.А. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности и материального положения подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что документ из ПАО «Сбербанк» на одном листе, скриншоты с мобильного телефона на двух листах, чеки на 6-ти листах, выписка из ПАО «Сбербанк» на 4-х листах - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 37-38, 56-57, 66-67, 59-62)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пахомова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Пахомову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документ из ПАО «Сбербанк» на одном листе, скриншоты с мобильного телефона на двух листах, чеки на 6-ти листах, выписка из ПАО «Сбербанк» на 4-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн