Приговор

Дело №1-116/2022

УИД77RS0008-02-2022-000811-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Гутентог Н.А., Хижаловой П.М., Велиевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю., Красных Н.Б.,

подсудимого Сучилина М.А.,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 178/8 от 22.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сучилина М.А., ****************************** .

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сучилин М.А., три раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Он (Сучилин М.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени с 22 часов по 23 часа 30 минут, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи кабеля из подвального помещения и подъезда № 1 корпуса адрес, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Реализуя общий преступный умысел, дата в период времени с 22 часов по 23 часа 30 минут, во исполнение ранее разработанного преступного плана он (Сучилин М.А.) и неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, прибыли к корпусу адрес. Находясь по указанному адресу, реализуя общий преступный умысел, Сучилин М.А. и неустановленное лицо из подвального помещения и подъезда № 1 указанного корпуса, при помощи заранее приисканных и принесенных с собой пассатижей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сучилиным М.А. совершили кражу, то есть тайно похитили кабель «ВВГнг LS 3x4,0» стоимостью 82 рубля 20 копеек за 1 метр, всего 50 метров, общей стоимостью 4110 рублей 00 копеек; кабель «ВВГнг LS 3x2,5» стоимостью 52 рубля 00 копеек за 1 метр, всего 50 метров, общей стоимостью 2600 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «*****». После чего, Сучилин М.А. и неустановленный соучастник с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем, похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*****» материальный ущерб на общую сумму 6710 рубля 00 копеек.

Он же, (Сучилин М.А.) дата в период времени с 22 часов по 23 часа 30 минут, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи кабеля из подъезда № 2 корпуса адрес, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Реализуя общий преступный умысел, дата в период времени с 22 часов по 23 часа 30 минут, во исполнение ранее разработанного преступного плана он (Сучилин М.А.) и неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, прибыли к подъезду № 2 корпуса адрес. Находясь по указанному адресу, реализуя общий преступный умысел Сучилин М.А. и неустановленное лицо поднялись на 12 этаж подъезда № 2 корпуса адрес, при помощи заранее приисканных и принесенных с собой пассатижей убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сучилиным М.А. совершили кражу, то есть тайно похитили кабель «ВВГнг LS 3x2,5» стоимостью 52 рубля 00 копеек за 1 метр, всего 50 метров, общей стоимостью 2600 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «*****». После чего, Сучилин М.А. и неустановленный соучастник с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем, похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*****» материальный ущерб на общую сумму 2600 рубля 00 копеек.

Он же, (Сучилин М.А.) дата в период времени с 22 часов по 23 часа 30 минут, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи кабеля из подъезда № 4 корпуса адрес, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Реализуя общий преступный умысел, дата в период времени с 22 часов по 23 часа 30 минут, во исполнение ранее разработанного преступного плана он (Сучилин М.А.) и неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, прибыли к подъезду № 4 корпуса адрес. Находясь по указанному адресу, реализуя общий преступный умысел Сучилин М.А. и неустановленное лицо поднялись на 12 этаж подъезда № 4 корпуса адрес, при помощи заранее приисканных и принесенных с собой пассатижей убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сучилиным М.А. совершили кражу, то есть тайно похитили кабель «ВВГнг LS 3x2,5» стоимостью 52 рубля 00 копеек за 1 метр, всего 50 метров, общей стоимостью 2600 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «*****». После чего, Сучилин М.А. и неустановленный соучастник с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем, похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*****» материальный ущерб на общую сумму 2600 рубля 00 копеек.

Подсудимый Сучилин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершении преступлений виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Сучилина М.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ООО «*****» в лице представителя ФИО в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сучилина М.А. в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого три раза по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Сучилину М.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 234-236), заключением которой установлено, что Сучилин М.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Сучилина М.А. ***************. Указанные расстройства, выявленные у Сучилина М.А., не лишали его в период совершения деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости настоящим обследованием у Сучилина М.А. не установлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Сучилина М.А., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Сучилину М.А. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Сучилин М.А. ранее судим, совершил преступления средней тяжести корыстной направленности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не находится, наблюдался консультативно до 2010 года с диагнозом: *********, до задержания был неофициально трудоустроен, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и ряд тяжких заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при рецидиве преступлений, ст.67 УК РФ – назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, с учетом положений ст. 56 УК РФ, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительный вид наказаний, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, а также нет оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сучилин М.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, отбывать наказание он должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением на сумму 11 910 рублей (том 1 л.д.226).

Подсудимый признал исковые требования.

Вина подсудимого Сучилина М.А. в совершении хищения чужого имущества, подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: копии учредительных документов на 16 листах, товарная накладная № 4 от 12.02.2021 на 3 листах, доверенность на представление интересов компании на 2 листах, акт осмотра инструмента и оборудования на 4 листах, счет № 4 от 10.02.2021 на 1 листе - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела (т.1,л.д.185-210).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316

Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сучилина М.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сучилину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сучилину М.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Сучилину М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Сучилина М.А. под стражей с 17 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «*****» на сумму 11 910 руб. 00 коп., заявленный к подсудимому - удовлетворить, взыскать с Сучилина М.А. в пользу ООО «*****» в счет возмещения причиненного ущерба 11 910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: копии учредительных документов, товарную накладную, доверенность, акт осмотра, счет - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн