Приговор

№ 1-119/2022

УИД 7RS0008-02-2022-00049-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 февраля 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю., Красных Н.Б.,

подсудимого Гаджирагимова А.Н. и его защитника-адвоката Леоновой Л.Ю., представившей удостоверение № 2630 и ордер № 751 от 10 февраля 2022 года,

подсудимого Мирземагомедова А.Г. и его защитника-адвоката Белкиной С.А., представившей удостоверение № 6891 и ордер № 864 от 10 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджирагимова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (Гаджирагимова С.А., ...паспортные данные), со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Мытищинского городского суда Московской области от ... года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию к виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен ... года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Мирземагомедова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Люберецкого городского суда Московской области от 8 августа 2018 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработка; осужденного приговором мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок ..., на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в колонии-поселении; осужденного приговором Мытищинского городского суда Московской области от ... года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ... года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ... года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г. ... года при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на совершение кражи, преследуя при этом корыстную цель, вступили в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отделенное производство, распределив роли в совершении преступления, согласно котором поочередно совершали хищение, разделившись на пары, двое лиц совершали хищение товара, а оставшиеся соучастники, не заходя в магазин, наблюдали за окружающей обстановкой, а в последующем менялись ролями. После чего Гаджирагимов А.Н., Мирземагомедов А.Г. и неустановленные соучастники во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ними, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 20 минуты ... года на автомобиле марки марка автомобиля проследовали к ТЦ «...», расположенный по адресу: г. Москва адрес..., где припарковав вышеуказанный автомобиль, вышли из него и направились в магазин № ... ООО «...», Далее, Гаджирагимов А.Н. совместно с неустановленным соучастником прошел в торговый зал указанного магазина, а Мирземагомедов А.Г. и неустановленный соучастник остались стоять за пределами магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Гаджирагимов А.Н. и неустановленный соучастник, находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовали к торговому стеллажу с игровыми приставками, далее Гаджирагимов А.Н. взял со стеллажа коробку с игровой консолью ..., стоимостью без учета НДС сумма, после чего положил в заранее приисканный для облегчения совершения преступления пакет, изнутри обклеенный фольгированной бумагой, а также взял со стеллажа еще одну коробку с игровой консолью ..., стоимостью без учета НДС сумма, оторвал от коробки антикражное устройство, присел на корточки, при этом неустановленный соучастник прикрыл его (Гаджирагимова А.Н.) собой, а Гаджирагимов А.Н. в это время положил вышеуказанную игровую консоль в заранее приисканный для облегчения совершения преступления рюкзак. После этого Гаджирагимов А.Н. действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, удерживая в руках рюкзак с похищенным товаром, а соучастник пакет с похищенным товаром, на общую сумму сумма без учета НДС, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, вышли с похищенным имуществом за пределы контрольно-кассовой зоны и покинули помещение магазина, не оплатив указанный товар. Затем Мирземагомедов А.Г. совместно с неустановленным соучастником прошел в торговый зал указанного магазина, а Гаджирагимов А.Н. и неустановленный соучастник остались стоять за пределами магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Мирземагомедов А.Г. и неустановленный соучастник, находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовали к торговому стеллажу с автомобильными товарами, после чего Мирземагомедов А.Г., взяв со стеллажа две коробки «...», стоимостью без учета НДС сумма каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС, оторвал от данных коробок антикражные устройства, затем положил их себе под одежду, а неустановленный соучастник взял со стеллажа коробку «...», стоимостью без учета НДС сумма, оторвал от коробки антикражное устройство и засунул коробку себе под одежду. После чего Мирземагомедов А.Г., действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенные товары, на общую сумму сумма без учета НДС прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, вышел с похищенным имуществом за пределы контрольно-кассовой зоны и покинул помещение магазина, не оплатив указанный товар. Затем Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедовым А.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с двумя неустановленными соучастниками, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ...сумма без учета НДС.

Они же (Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г.), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г. ... года при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на совершение кражи, преследуя корыстную цель, вступили в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отделенное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, согласно которым поочередно совершали хищение, разделившись на пары, двое лиц совершали хищение товара, а оставшиеся два соучастника, не заходя в магазин, наблюдали за окружающей обстановкой, а в последующем менялись ролями. После чего Гаджирагимов А.Н. Мирземагомедов А.Г. и неустановленные соучастники во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минуты ... года на автомобиле марки марка автомобиля проследовали к магазину, расположенному по адресу: г. Москва адрес, где припарковав вышеуказанный автомобиль, вышли из него и направились в магазин № 60 ООО «...». Далее Гаджирагимов А.Н. совместно с неустановленным соучастником прошел в торговый зал указанного магазина, а Мирземагомедов А.Г. и неустановленный соучастник остались стоять за пределами магазина, наблюдая за окружающей обстановкой. Затем Гаджирагимов А.Н. и неустановленный соучастник, находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовали к торговому стеллажу с игровыми приставками, Гаджирагимов А.Н. взял со стеллажа коробку с игровой консолью ..., стоимостью без учета НДС сумма..., после чего положил в заранее приисканный для облегчения совершения преступления пакет, изнутри обклеенный фольгированной бумагой, а также взял со стеллажа еще одну коробку с игровой консолью ..., стоимостью без учета НДС сумма, оторвал от коробки антикражное устройство, присел на корточки, при этом неустановленный соучастник прикрыл его собой, а Гаджирагимов А.Н. в это время положил вышеуказанную игровую консоль в заранее приисканный для облегчения совершения преступления рюкзак. После чего Гаджирагимов А.Н. действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, удерживая в руках рюкзак с похищенным товаром, а соучастник пакет с похищенным товаром, на общую сумму сумма без учета НДС, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, вышли с похищенным имуществом за пределы контрольно-кассовой зоны и покинули помещение магазина, не оплатив указанный товар. Далее Мирземагомедов А.Г. совместно с неустановленным соучастником прошел в торговый зал указанного магазина, а Гаджирагимов А.Н. и неустановленный соучастник остались стоять за пределами магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Мирземагомедов А.Г. и неустановленный соучастник, находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовали к торговому стеллажу с автомобильными товарами, после чего Мирземагомедов А.Г. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленный соучастник взял со стеллажа коробку с «...», стоимостью без учета НДС сумма, оторвал от данной коробки антикражное устройства и положил ее себе под одежду. После чего Мирземагомедов А.Г., действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенный товар, на сумму сумма без учета НДС, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, вышли с похищенным имуществом за пределы контрольно-кассовой зоны и покинули помещение магазина, не оплатив указанный товар. После чего Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными соучастниками, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Они же (Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г.), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г. 24 февраля 2019 года при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на совершение кражи, преследуя корыстную цель, вступил в предварительный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления, после чего, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минуты 24 февраля 2019 года проследовали к ТРЦ «Калейдоскоп», расположенный по адресу: адрес, направились в магазин № 79 ООО «...», прошли в торговый зал указанного магазина, проследовали к торговому стеллажу с игровыми приставками, где Гаджирагимов А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Мирземагомедов А.Г. взял со стеллажа коробку с игровой приставкой ..., стоимостью без учета НДС сумма, после чего положил в заранее приисканный для облегчения совершения преступления пакет, изнутри обклеенный фольгированной бумагой. После чего, Гаджирагимов А.Н., действуя совместно и согласовано с Мирземагомедовым А.Г., удерживая в руках пакет с похищенным товаром, на сумму сумма без учета НДС, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, вышли с похищенным имуществом за пределы контрольно-кассовой зоны и покинули помещение магазина, не оплатив указанный товар. После чего Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Он же (Мирземагомедов А.Г.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Мирземагомедов А.Г. ... года в период с 19 часов 04 минут по 19 часов 07 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в магазине ООО «...», расположенном на 2-м этаже ТЦ «Европарк» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, подошел к стеллажу с игровыми дисками, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ООО «...», а именно: «...» в количестве 2 штук, стоимостью сумма... без учета НДС за единицу, общей стоимостью сумма без учета НДС, спрятал похищенное в находившийся при нем пакет и, удерживая при себе указанный товар, не оплатив его, проследовал к выходу из торгового зала магазина с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону, попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимые Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Леонова Л.Ю. и Белкина С.А. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Представители потерпевших Авдеев С.А., Астафьева Л.А. и Стаценин С.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаджирагимова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), так как он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Мирземагомедова А.Г. суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), так как он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, роль и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что подсудимый Гаджирагимов А.Н. молод, является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступлений не судим, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

Признание Гаджирагимовым А.Н. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Гаджирагимова А.Н. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджирагимова А.Н., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гаджирагимовым А.Н. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Поскольку Гаджирагимов А.Н. совершил преступления до осуждения приговором Мытищинского городского суда Московской области от ... года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд отмечает, что назначенное ему наказание в виде штрафа в размере сумма полностью отбыто.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гаджирагимова А.Н., роль и степень его фактического участия в совершенных преступлениях, все смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, возлагая на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Гаджирагимова А.Н., равно как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Подсудимый Мирземагомедов А.Г. молод, является гражданином Российской Федерации, холост, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, в юном возрасте остался без попечения родителей, осуществляет помощь пожилому дедушке, который имеет заболевания, ранее привлекался к уголовной ответственности, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

Признание Мирземагомедовым А.Г. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений.

По преступлению, совершенному ... года, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мирземагомедова А.Г., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые осужден приговорами Люберецкого городского суда Московской области от ... года и Мытищинского городского суда Московской области от ... года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений. По остальным преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание Мирземагомедова А.Г., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Мирземагомедовым А.Г. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкциями ч. 1,2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание, что совершенное Мирземагомедовым А.Г. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеет неоконченный характер, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая, что Мирземагомедовым А.Г. одни преступления совершены 23 и 24 февраля 2019 года, то есть до осуждения его приговорами от ... года и ... года, другое после вынесения данных приговоров - ... года, то сначала подлежит назначению наказание по совокупности преступлений, совершенных 23 и 24 февраля 2019 года, которое подлежит сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по преступлениям, за которые он осужден приговорами от ... года и ... года, затем подлежит назначению наказание по преступлению, совершенному ... года, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам УК РФ.

При этом суд отмечает, что наказание, назначенное Мирземагомедову А.Г. приговорами от ... года и ... года, полностью отбыто.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мирземагомедова А.Г., роль и степень его фактического участия в совершенных преступлениях, все смягчающие его наказание обстоятельства молодой возраст подсудимого, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, возлагая на него обязанности с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой Мирземагомедова А.Г., равно как и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г. осуждаются к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджирагимова ... признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гаджирагимову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, за которые Гаджирагимов А.Н. осужден настоящим приговором, и наказания, назначенного за преступление, за которое осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от ... года, окончательно назначить Гаджирагимову ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное Гаджирагимову А.Н., считать отбытым.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гаджирагимову ... наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мирземагомедова ... признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Мирземагомедову А.Г. за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мирземагомедову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказаний, назначенных за преступления, за которые осужден приговорами от ... года и ... года, назначить Мирземагомедову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с зачетом отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Назначить Мирземагомедову А.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Мирземагомедову ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Мирземагомедову ... наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджирагимова А.Н. и Мирземагомедова А.Г. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями (т. 2 л.д. 6-8, 159-161, 1-3, 11-13) хранить при материалах уголовного дела; антикражные датчики, «гибрид радар-детектор и видеорегистратор», два пластиковых фрагмента со штрих-кодом (том 3 л.д. 12-14), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Авдееву С.А., считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.