Приговор

Дело №1-112/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гутентог Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Лукина А.И.,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер № 0114 от 04 февраля 2022 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукина А.И., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Лукин А.И. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Лукин А.И., в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 16.08.2021, находясь на разворотном кругу адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, не реагировал на замечания, и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. Прибывшие в вышеуказанное место и время инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области старший лейтенант полиции ФИО, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по Солнечногорскому району № *** л/с от 02.08.2019 и инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области прапорщик внутренней службы ФИО, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по Солнечногорскому району № *** от 12.11.2020 (далее по тексту - сотрудники полиции ФИО и ФИО), являющиеся представителями власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, с целью пресечения противоправных действий Лукина А.И., приняли меры к задержанию последнего с целью дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности и посадили последнего в служебный автомобиль.

По пути следования в Крюковский отдел полиции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области, расположенный по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 00 минут и до 19 часов 25 минут 16.08.2021, находясь на участке местности, расположенном на адрес, а именно в 30 метрах от адрес, в 12 метрах от автобусной остановки адрес и 85 метрах от пересечения адрес, в служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у Лукина А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного правомерными действиями сотрудников полиции ФИО и ФИО, исполнявших свои должностные обязанности, осознававшего что он будет привлечен к установленной законом ответственности, и не желавшего наступления данных негативных последствий, с целью воспрепятствования исполнения ФИО и ФИО должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью, отдавая отчет противоправности своим действиям, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Лукин А.И., будучи недовольный правомерными действиями сотрудников полиции ФИО и ФИО, исполнявших свои должностные обязанности, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, покинул отсек для административно-задержанных вышеуказанного служебного автомобиля, а именно перелез через заднее пассажирское сиденье в салон служебного автомобиля, после чего умышлено и целенаправленно кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область головы ФИО, тем самым причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Лукин А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания были оглашены в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данными им на предварительном следствии следует, что 16.08.2021 примерно 16 часов 30 минут он со своим сыном возвращался из гаража, расположенного по адресу: адрес. 15 августа у него был день рождения, которое он отмечал 16.08.2021, а именно выпивал спиртные напитки. На пешеходном переходе, между улицами адрес, его с сыном не пропустил водитель маршрутного такси. Ему это не понравилось, из-за чего он ударил ногой по заднему колесу маршрутного такси. Водитель маршрутного такси не остановился и поехал дальше. Он (Лукин) позвонил в службу «112» и вызвал сотрудников ДПС, чтобы привлечь к административной ответственности водителя маршрутного такси. Примерно минут через 10 водитель маршрутного такси вернулся к данному пешеходному переходу и стал ему говорить, что указанных событий не было. После этого подъехали сотрудники полиции. Он стал объяснять ситуацию одному сотруднику полиции, что его не пропустил водитель маршрутного такси, также сообщил им, что у него есть свидетели данного происшествия, а именно сотрудники магазина. В это же время водитель маршрутного такси объяснял ситуацию второму сотруднику полиции. Дальше он начал сомневаться, что сотрудники полиции приехали по его вызову. Он поинтересовался у сотрудников полиции, почему он вызывал сотрудников ДПС, а приехали сотрудники ППС. На что получил ответ, что по линии «112» приезжают те сотрудники, которые первыми поймают вызов. После этого сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции, на что он начал сопротивляться, так как причину доставления в отдел полиции ему не объяснили. Также он сообщил, что основания доставления его в отдел полиции ему объяснили только уже по факту доставления, а именно из-за нарушения общественного порядка. Из-за его сопротивления, сотрудники полиции применили в отношении него спецсредство- слезоточивый газ. После этого он сел в патрульный автомобиль, но ничего не видел, это было примерно в 16 часов 45 минут. В машине он просил у сотрудников полиции дать ему какую-нибудь тряпку или влажную салфетку, так как сильно щипало глаза. На его просьбу сотрудники полиции просили его подождать пока они не приедут в отдел полиции. После этого он принял решение сам найти в автомобиле тряпку, из-за чего решил покинуть отсек для административно-задержанных, а именно перелез через заднее сиденье и нанес один удар кулаком, какой именно рукой не помнит, сотруднику полиции. Также он пояснил, что какого-либо умысла наносить удар сотруднику полиции у него не было. Он ничего не видел и хотел лишь найти тряпку, чтобы протереть глаза и возможно во время поиска тряпки случайно его ударил. После этого, примерно в 17 часов 00 минут сотрудники полиции остановили автомобиль после съезда с Крюковской эстакады г. Зеленограда г. Москвы, где надели на него наручники и сообщили, что из-за того, что он ударил сотрудника полиции, на него будет возбужденно уголовное дело. Он не понял и стал спрашивать, где и когда он ударил сотрудника полиции. После этого сотрудники полиции ему пояснили, что это только что произошло. Он тут же извинился перед сотрудником полиции, которому нанес удар. Также он сообщил сотруднику полиции, что у него даже в мыслях не было ударить сотрудника полиции. В ответ на это сотрудник полиции ему сказал, что его осудят за это. Далее они снова сели в патрульный автомобиль и поехали в отдел полиции, где в дальнейшем разбирались, по существу, его доставления. У него не было умысла наносить телесные повреждения сотруднику полиции. Он задел сотрудника полиции случайно, после чего он неоднократно перед ним извинился (т.1 л.д. 155-159, 173-176).

Виновность подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО (инспектора патрульно-постовой службы), допрошенного в судебном заседании о том, что 16.08.2021 он находился на дежурстве. От оперативного дежурного Крюковского отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: адрес водитель маршрутного такси не пропустил пешехода на пешеходном переходе и угрожал последнему. По вышеуказанному адресу он прибыл с инспектором ФИО, установили, что между пешеходом Лукиным и водителем маршрутного средства произошел словесный конфликт из-за того, что водитель маршрутного такси не уступил дорогу Лукину. Было установлено, что Лукин находился в состоянии опьянения. Водитель маршрутки был спокоен, абсолютно не настроен на конфликт. В дальнейшем Лукин своим поведением стал явно демонстрировать неуважение к обществу и сотрудникам полиции, поскольку неоднократно пытался спровоцировать драку между своими знакомыми и водителем маршрутного такси, который на тот момент вел себя сдержано. Было принято решение о задержании и доставлении Лукина в Крюковский отдел полиции по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства. На требования проследовать в отдел полиции Лукин реагировал крайне негативно, отказывался самостоятельно проследовать в служебный автомобиль и стал проявлять агрессию. В связи с этим ими было принято решение о применении физической силы в отношении Лукина, поскольку он активно сопротивлялся, применили слезоточивый газ. Лукина посадили в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, в отсек для административно-задержанных, расположенный за задним пассажирским местом. Во время пути следования от вышеуказанного места в сторону отдела полиции Лукин вел себя спокойно, однако, когда автомобиль стал подъезжать к отделу полиции, неожиданно для всех Лукин самостоятельно покинул отсек для задержанных, перелез через заднее пассажирское сиденье и кулаком нанес ему удар в область виска слева, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба скуловой области. Затем Лукин обратно перелез в отсек для административно- задержанных, где находился до прибытия в Крюковский отдел полиции. Лукину достоверно было известно, что он и ФИО являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. В настоящее время подсудимый принес свои извинения, которые он (потерпевший) принимает, считает, что Лукин действительно раскаялся в содеянном.

Показания свидетеля ФИО, (инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск), оглашенные судом с согласия сторон, по своей сути являются аналогичными показаниям потерпевшего об обстоятельствах их с ФИО выезда на место происшествия, по сообщению о том, что маршрутное средство не пропустило пешехода, поведении Лукина в ходе выяснения обстоятельств, доставления его в отдел полиции, когда Лукин по дороге ударил ФИО (т.1 л.д. 125-129).

Показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на адрес, на котором во время движения в служебном автомобиле УАЗ «Патриот» с г.р.з. НОМЕР Лукин А.И. нанес удар в область головы ФИО (т.1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021, согласно которому осмотрен служебный автомобиль УАЗ «Патриот» с г.р.з. НОМЕР в котором Лукин А.И. нанес удар в область головы ФИО (т.1 л.д. 15-16);

- рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО, согласно которому 16.08.2021 административно- задержанный Лукин А.И. в ходе его доставления в отдел полиции, нанес удар ему удар в область виска, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. (т.1 л.д. 27-28);

- рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО, согласно которому 16.08.2021 административно-задержанный Лукин А.И. нанес удар в область виска слева ФИО, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. (т.1 л.д. 29-30);

- светокопией должностной инструкции инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г.о. Солнечногорск ФИО от 01.03. 2021, в которой указаны общие положения, права и обязанности ФИО (т.1 л.д. 33-41, 97-105);

- светокопия должностной инструкции инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г.о. Солнечногорск ФИО от 01.03.2021, в которой указаны общие положения, права и обязанности ФИО (т.1 л.д. 42-50, 86-94);

- светокопия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 16.08.2021, согласно которой ФИО и ФИО находились в наряде 111 1C, маршруте патрульного участка ПА-4 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. (т.1 л.д. 51-52);

- справкой из ГКБ им. М.П. Кончаловского, согласно которой 16.08.2021 ФИО обращался в травматологический пункт ГБУЗ ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ фил. ПО № 2 с диагнозом: «ушиб левой скуловой области». (т.1 л.д. 53);

- рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО, согласно которому 16.08.2021 в 18 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, им был выявлен гражданин Лукин А.И., который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.(т.1 л.д. 54);

- светокопией протокола об административном правонарушении АД № 1033748 от 16.08.2021, согласно которому Лукин А.И. 16.08.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 55);

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении АД № 1033748 от 17.08.2021, согласно которому Лукин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 56);

- протоколом об административном задержании от 17.08.2021, согласно которому 17.08.2021 в 02 часа 10 минут Лукин А.И. задержан. (т.1 л.д. 57);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К8-3301, согласно которому у Лукина А.И. 16.08.2021 в 19 часов 44 минуты установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 68);

- выпиской из приказа № *** л/с от 02.08.2019, согласно которому ФИО назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Солнечногорскому району с 01 августа 2019 года. (т.1 л.д. 84);

- выпиской из приказа № *** л/с от 12.11.2020, согласно которому ФИО назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Солнечногорскому району с 23 ноября 2020 года. (т.1 л.д. 95).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Лукина А.И., в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лукина А.И. в том, что он применил не опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Лукина А.И. по ч.1 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Лукина А.И. и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, судом установлено, что Лукин А.И., впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных органах не состоит, женат, является отцом троих детей 2006, 2008 и 2014 года рождения, работает и положительно характеризуется по месту своей работы, имеет возрастных родственников, страдающих рядом заболеваний, сам также имеет заболевания, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный своими действиями вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукина А.И., судом в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в социуме, состояние здоровья его и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Лукина А.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Лукина А.И. без изоляции от общества, назначает Лукину А.И. наказание в виде лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, 73 УК РФ.

С учетом тяжелого финансового положения подсудимого, являющегося многодетным отцом, имеющего ряд кредитных обязательств, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать принципу справедливости и целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Лукину А.И. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить меру пресечения Лукину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лукина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Лукину А.И. наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного Лукина А.И. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Лукина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн