Решение

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 а

преля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2022 по иску ГБУ г.Москвы «Ритуал» к Вербицкой Людмиле Викторовне о возложении обязанности по приведению земельного участка под захоронение в соответствие с разрешенными размером, встречному иску Вербицкой Людмилы Викторовны к ГБУ г.Москвы «Ритуал» о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Ритуал» первоначально обратилось в суд с иском к Вербицкой Людмиле Викторовне, Власову Анатолию Викторовичу о возложении обязанности привести размер участка в соответствие с разрешенным (размеру 2,1 х 2,0), взыскании в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения «Ритуал» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, согласно которым просил обязать ответчика Вербицкую Л.В. привести размер участка в соответствие с разрешенным размером 2,1 х 2,0, взыскать с ответчика Вербицкой Л.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Ритуал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Вербицкая Людмила Викторовна обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит обязать наименование организации не чинить препятствия в проведении работ внутри имеющейся ограды на участке № ... Долгопрудненского кладбища в соответствии с решением Зеленоградского районного суда города Москвы по гражданскому делу № .../2020 от дата.

Представитель истца ГБУ «Ритуал» по доверенности Фесенко О.Л. уточнил требования, обратив их только к Вербицкой Л.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал.

Ответчик Вербицкая Л.В., представители ответчика Ржевская Л.А., Ржевский Р.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на Долгопрудненском (Центральном) кладбище города Москвы на участке № ..., захоронены в 1-й могиле Власова Т.В., скончавшаяся 24.03.1974 года, регистрационный номер 2144, и во второй могиле фио, скончавшийся 26.02.1998 года, регистрационный номер 576. Ответственными за моги являлись Вербицкая Л.В. и Власов А.В.. Власов А.В. умер 21.04.1994 г..

Истец ГБУ «Ритуал», обращаясь в суд с иском, указывает, что в соответствии с архивными документами Долгопрудненского (Центрального) кладбища на участке № ... имеется 2 (две) могилы, в которых захоронены: в первой могиле Власова Татьяна Викторовна, рег.№ 2144, гроб, ск. 24.03.1974 г., зах. 27.03.1974 г. Ответственным лицом за захоронение зарегистрирован Власов Анатолий Викторович. Во второй могиле: фио, рег.№ 576, гроб, ск.26.02.1998 г., зах. 03.03.1998 г. Ответственным лицом за захоронение зарегистрирована ответчик Вербицкая Л.В.. В соответствии с архивными сведениями Долгопрудненского(Центрального) кладбища, а именно заявлением на захоронение фио от 01.03.1998 г. зафиксирован разрешенный размер (ограды) 2,1х2.0 м.2,0.

На основании обращения Вербицкой Л.В., поступившего в Департамент торговли и услуг города Москвы от 26.11.2021 № ПГ-09-10-1389, администрацией Долгопрудненского кладбища был составлен акт комиссионного обследования от 29.11.2021 г. о том, что на месте захоронений Власовой Т.В., фио имеются надмогильные сооружения в виде памятника из гранита черного цвета с соответствующими надписями, цветник гранита красного цвета, место огорожено металлической оградой, установленной в грунт размером 2,7 х 2,1 м., внутри ограды имеется территория, выложенная гранитной плиткой размером 2,14 х 2,03 м. Истец указал, что в соответствии с архивными сведениями Долгопрудненского (Центрального) кладбища, а именно заявлением на захоронение фио от 01.03.1998, зафиксирован разрешенный размер места (ограды), который составляет 2,1 х 2,0 м. В связи с этим истцом в адрес ответчика Вербицкой Л.В. 03.12.2021 г. было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих выделение (расширение) участка до размеров 2,7 х 2,1 м., а в случае их отсутствия, принятия на себя письменных обязательств по демонтажу установленных за пределами отведенного участка сооружений и приведению их фактических границ в соответствие с выделенными размерами. Поскольку Вербицкая Л.В. в ГБУ «Ритуал», в том числе в администрацию Долгопрудненского кладбища по направленному требованию не обратилась, документов, подтверждающих выделение (расширение) участка до размеров 2,7 х 2,1 м. не предоставила, истец обратился в суд, указывая, что в соответствии с Распоряжением Департамента торговли и услуг г. Москвы № 170 от 02.06.2017 г. «Об утверждении порядка выдачи разрешений на установку надмогильных сооружений, требований к выполнению работ по установке надмогильных сооружений и контролю за их соблюдением», ГБУ «Ритуал» проводится масштабная работа по выявлению на кладбищах города Москвы фактов установки надмогильных сооружений за пределами предоставленного участка для захоронения. Пунктами 1.6.-1.7 Приложения №2 данного распоряжения предусмотрено, что надмогильные сооружения устанавливаются в пределах места захоронения и не должны иметь элементов, выступающих за границы участка захоронения, или нависающих над ними. Установка (монтаж) надмогильных сооружений, их компонентов не должны вызывать необходимость демонтажа соседних надмогильных сооружений, инженерных сетей (освещение, поливочный водопровод и т.д.) асфальтового или иного покрытия аллей и проходных дорожек, проведения дополнительных работ по благоустройству и озеленению территории кладбища, а также не должны препятствовать доступу к другим местам захоронений и проведению работ по благоустройству и озеленению территории кладбища.

В ходе судебного заседания представитель истца требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, пояснил, что доводы искового заявления, являются, в том числе, основанием для отказа во встречных исковых требованиях Вербицкой Л.В. в связи с несоответствием размеров участка под захоронения, имеющимся архивным сведениям.

Вербицкая Л.В. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что первое захоронение (умершей Власовой Т.В.) на участке № ... Долгопрудненского кладбища было произведено 27 марта 1974 года, могила № 2144. В 1974 году на участке № ... Долгопрудненского кладбища были установлены утвержденного типа и размера, надмогильные сооружения (памятник, цоколь, цветник, ограда), с разрешения администрации Долгопрудненского кладбища (в настоящее время наименование организации). 01 марта 1998 года Вербицкая Л.В. занималась оформлением захоронения своего сына фио, 03 марта 1998 года произведено его захоронение на участке № ... Долгопрудненского кладбища, могила 576. Все действия и работы по захоронению производились в 1998 году сотрудниками Долгопрудненского кладбища. Вербицкая Л.В. лично никаких работ не производила и производить не могла, так как все размеры, объем работ и сами работы контролировались и осуществлялись соответствующей организацией (Долгопрудненским кладбищем – то есть наименование организации). Одновременно пояснила, что перенос ограды повлечет за собой нахождение могилы ее сына, фио, на проходе между могилами, то есть под ногами мимо проходящих людей, что противоречит требованиям закона и нарушает этические нормы, обычаи и традиции, волеизъявление родных умершего. Указала, что согласно Санитарным правилам устройства и содержания кладбищ, действовавших на 1974 и 1998 годы, захоронения производились в отдельных могилах на каждого умершего. Расстояния между могилами, согласно указанным Правилам, по длинным сторонам должно быть не менее 1 метра, по коротким не менее 0,5 метра, длина могилы должна быть не менее 2 метров, ширина 1 метр, глубина 1,5 метра. Ширина одной могилы Власовой Т.В. (2144) 1 метр + ширина второй могилы фио (576) 1 метр + расстояние между могилами не менее 1 метра = 3 метра, длина каждой могилы должна составлять не менее 2 метров. Таким образом, длина двух могил и Власовой Т.В. (2144), и фио (576) 2,1 метра, ширина двух могил с учетом расстояния между могилами 2,7 метра не нарушают требования Санитарных правил устройства и содержания кладбищ, действовавших на момент захоронения. Соответственно, на участке № ... Долгопрудненского кладбища, где находятся, в том числе, две могилы Власовой Т.В. и фио в ограде, имеющей размер 2,7 х 2,1, отсутствуют какие-либо нарушения с ее стороны, а захоронения полностью соответствуют Санитарным правилам устройства и содержания кладбищ, действовавших на даты захоронений 1974 и 1998 год Власовой Т.В. и фио соответственно. С учетом презумпции законности действий граждан и органов власти ответчик полагает, что захоронения Власовой Т.В., фио с общим размером ограды 2,7 х 2,1 следует считать возникшими на законных основаниях.

В обоснование встречных исковых требований Вербицкая Л.В. указала, что Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от дата удовлетворены ее исковые требования к ООО «Стелла» о выполнении работ на месте захоронения Власовой Т.В. и фио Решение Зеленоградского районного суда города Москвы вступило в законную силу 02 марта 2021 года. наименование организации было извещено о решении Зеленоградского районного суда города Москвы неоднократно, в том числе при личном посещении Вербицкой Л.В. 27.07.2021 года, а также путем направления письменных заявлений, в которых Вербицкая Л.В. просила не чинить препятствия в исполнении решения Зеленоградского районного суда города Москвы. Указанное решение наименование организации получило, не обжаловало, решение вступило в законную силу, в связи с чем Вербицкая Л.В. полагает, что наименование организации незаконно чинит препятствия в исполнении решения суда.

Суд, исследовав доводы искового заявления, возражения, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

В соответствии с абзацем 2 статьи  Федерального закона Российской Федерации от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон №8-ФЗ) Федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает, в том числе, гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.

В соответствии с п.1 ст. Федерального закона №8-ФЗ, под местами погребения понимаются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами; захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умершего.

Согласно п.1 ст. Федерального закона №8-ФЗ, общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона №8-ФЗ определено право любого лица на выражение волеизъявления быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям и традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на участке № ... Долгопрудненского (Центрального) кладбища, в числе прочих, имеются могилы, в которых захоронены Власова Татьяна Викторовна, рег.№ 2144, гроб, ск. 24.03.1974 г., зах. 27.03.1974 г. и фио, рег.№ 576, гроб, ск.26.02.1998 г., зах. 03.03.1998 г. Ответственным лицом за захоронения зарегистрирована ответчик Вербицкая Л.В. На месте захоронений Власовой Т.В., фио имеются надмогильные сооружения в виде памятника из гранита черного цвета с соответствующими надписями, цветник гранита красного цвета, место огорожено металлической оградой, установленной в грунт размером 2,7 х 2,1 м. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Как пояснила Вербицкая Л.В. в ходе заседания, на месте захоронений Власовой Т.В. и фио имеется ограда, ее конфигурация и размер не менялись, ограда содержится в надлежащем состоянии, периодически осуществляется ее покраска. В левой части ограды, находится могила ее сына фио, в правой части находится могила ее сестры Власовой Т.В. Ограда проходит по границам могил, в связи с чем в случае уменьшения ограды до расстояния, которое требует истец, могила фио будет находится на проходе, под ногами людей. Данные объяснения оцениваются судом наряду с другими доказательствами.

Также Вербицкая Л.В. пояснила, что ранее каких-либо требований к Вербицкой Л.В. за период с 1974 года по 2021 год, то есть на протяжении 46 лет, относительно неправильного установления или переноса ограды, памятника и иных надмогильных сооружений не поступало. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной истца.

Оценивая доводы сторон о соответствии захоронений Власовой Т.В., фио нормам, действующим на момент захоронений, суд учитывает, что согласно адрес правил устройства и содержания кладбищ, утвержденным Главным государственным санитарным инспектором СССР дата N 343-60, захоронение производится в отдельных могилах на каждого умершего. На каждую могилу отводится участок 5 кв., расстояние между могилами по длинным сторонам должно быть не менее 1 м, по коротким - не менее 0,5 м. согласно п.12 указанных Правил, длина могилы должна быть не менее 2 м, ширина - 1 м, глубина - 1,5 м с учетом местных почвенно-климатических условий. Допускается ограждение могил.

Согласно п.2.21 Санитарных правил устройства и содержания кладбищ, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР дата N 1600-77, указано, что настоящие санитарные правила устройства и содержания кладбищ изданы взамен отмененных «Санитарных правил устройства и содержания кладбищ» - № 343-60. Согласно п.2.2 Санитарных правил устройства и содержания кладбищ N 1600-77, захоронение производится в отдельных могилах на каждого умершего. На каждую могилу отводится участок 5 кв., расстояние между могилами по длинным сторонам должно быть не менее 1 м, по коротким - не менее 0,5 м. Согласно п.2.3 указанных Правил, длина могилы должна быть не менее 2 м, ширина - 1 м, глубина - 1,5 м с учетом местных почвенно-климатических условий.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 08 апреля 2002 года № 3 «Об отмене санитарных правил № 1600-77», в связи с утверждением 06.04.2003 Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации и введением в действие с дата санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения. СанПиН 2.1.1279-03" постановлено с момента введения в действие указанных санитарных правил считать утратившими силу на территории Российской Федерации " Санитарные правила устройства и содержания кладбищ N 1600-77".

Таким образом, на момент захоронения Власовой Т.В., произведенного 27 марта 1974 года, действовали нормы, согласно которым длина могилы должна быть не менее 2 м, ширина - 1 м, расстояние между могилами по длинным сторонам должно быть не менее 1 м, размер участка на одну могилу 5 кв.м. На момент захоронения фио, произведенного 03 марта 1998 года, действовали нормы, согласно которым длина могилы должна быть не менее 2 м, ширина - 1 м, расстояние между могилами по длинным сторонам должно быть не менее 1 м, размер участка на одну могилу 5 кв.м.

Таким образом, суд полагает, что размеры могил Власовой Т.В. и фио, равно как и расстояние между указанными могилами, не нарушают норм и правил, действующих на момент указанных захоронений и произведены в соответствии с действовавшим на момент захоронений законодательством.

Оценивая ссылки представителя истца на заявление Вербицкой Л.В. о разрешении на захоронение фио, оформленое 01 марта 1998 года, суд полагает, что указанный документ не является доказательством нарушения Вербицкой Л.В. действующих на момент захоронения норм и правил и не подтверждает незаконное увеличение размера захоронений. Так, указанное заявление содержит обращение Вербицкой А.Г. с целью захоронения сына фио в ограду, на свободное место, на участке № ..., на котором, в числе прочих, имелась могила родственника умершего – Власовой Т.В. В заявлении указано, что на могиле имеется трафарет, ограда. В заключении администрации кладбища на данном заявлении разрешенный размер ограды не указан. Размер 2,1х2,0 указан в графе «трафарет». В графе, относящейся к размеру разрешенной ограды, сведения отсутствуют.

Также суд учитывает, что указанный в графе «трафарет» размер 2,1х2,0 не содержит сведений о единицах измерения. При этом стороны дали разные объяснения. Представитель истца пояснил, что размер 2,1х2,0, указанный в графе «трафарет», относится к размеру ограды в метрах. Ответчик Вербицкая Л.В. пояснила, что этот размер относится к размеру трафарета в дециметрах и указанный размер написан именно в графе «трафарет».

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявление Вербицкой Л.В. не является доказательством, достоверно подтверждающим факт выделения участка под захоронение на Долгопрудненском (Центральном) кладбище города Москвы на участке № ..., где захоронены в 1-й могиле Власова Т.В., скончавшаяся 24.03.1974 года, регистрационный номер 2144, и во второй могиле фио, скончавшийся 26.02.1998 года, регистрационный номер 576 в указанном истцом размере 2,1 х 2,0. При этом суд буквально трактует сведения, изложенные в указанном заявлении, учитывает отсутствие сведений о размере в графе, предусматривающей указание размера ограды, а также учитывает действующие на момент захоронения нормы, предусмотренные Санитарными правилами устройства и содержания кладбищ.

Заслуживают внимания также доводы Вербицкой Л.В. о том, что все действия по захоронению и содержанию могил, в том числе установка ограды, производились сотрудниками Долгопрудненского кладбища после согласования с Администрацией кладбища. Вербицкая Л.В. пояснила, что лично присутствовала при осуществлении захоронений в обеих могилах, захоронения были произведены в полном соответствии с действующим законодательством, ограда с тех пор не менялась, с требованиями об уменьшении ограды ранее Администрация Долгопрудненского кладбища не обращалась. В случае уменьшения ограды могила ее сына фио окажется на проходе. В соответствии со Федерального закона N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов, установка светильников и т.п.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании, в связи с чем доводы ответчика, согласно которым место захоронения (могила) фио в случае удовлетворения исковых требований будет вынесена за пределы ограды и окажется под ногами проходящих людей, что противоречит основам закона № 8-ФЗ, суд находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с приложением № 2 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя директора ГБУ «Ритуал» в администрацию кладбища с документами согласно перечню в соответствии с разделом 3 Приложения № 2 Постановления.

Согласно п. 3.5 "Правил работы кладбищ и крематориев, порядка их содержания" (утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП) надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) устанавливаются в пределах отведенного земельного участка. Сооружения, установленные за пределами отведенного земельного участка, подлежат сносу администрацией кладбища в установленном порядке.

Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя генерального директора организации в администрацию кладбища.

В соответствии с п. 3.5. Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» администрация кладбища вправе обратиться в суд с требованием о демонтаже надмогильного сооружения в случаях: установки надмогильного сооружения без разрешения на установку надмогильного сооружения; установки надмогильного сооружения за пределами отведенного участка.

Учитывая вышеизложенное, с учетом презумпции законности действий граждан и органов власти, а также с учетом действующих на момент захоронений Санитарных правил устройства и содержания кладбищ суд полагает, что захоронения Власовой Т.В., скончавшейся 24.03.1974 года, регистрационный номер 2144, и фио, скончавшегося 26.02.1998 года, регистрационный номер 576 в существующей ограде размером 2,7 х2,1 метра возникли на законных основаниях.

Истец ГБУ г. Москвы «Ритуал», оспаривая размер участка под захоронение и требуя привести его к размеру 2,1х2,0, должен был доказать выделение под захоронение Власовой Т.В., скончавшейся 24.03.1974 года, регистрационный номер 2144, и фио, скончавшегося 26.02.1998 года, регистрационный номер 576 участка меньшего размера на законных основаниях и последующее самовольное увеличение Вербицкой Л.В. данной площади. Между тем надлежащих доказательств данных фактов истец в распоряжение суда не предоставил. Также истец не смог предъявить доказательства законного интереса истца в заявленных исковых требованиях. Между тем реализация полномочий государственных органов, включая право на введение ограничений, не должна приводить к существенному умалению прав граждан в противовес интересам государства. В конкуренции права частного и публичного должен соблюдаться баланс интересов и меры государственного принуждения или ограничения должны быть продиктованы существенным интересом общества. Однако в данном случае ущемление прав гражданина противопоставлено немотивированному интересу государственного унитарного предприятия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не доказал законные основания своих требований, в том числе не доказал выделение под захоронение Власовой Т.В., скончавшейся 24.03.1974 года, регистрационный номер 2144, и фио, скончавшегося 26.02.1998 года, регистрационный номер 576 участка площадью 2,1х2,0, не доказал факт самовольного изменения ответчиком Вербицкой Л.В. размера, равно как не доказал, какой именно интерес государственного унитарного предприятия подлежит защите, исковые требования истца ГБУ г. Москвы «Ритуал» по первоначальному иску удовлетворению подлежат.

В отношении требований встречного искового заявления Вербицкой Л.В., согласно которым Вербицкая Л.В. просит обязать наименование организации не чинить препятствия в проведении работ внутри имеющейся ограды, расположенной на участке № ... Долгопрудненского кладбища в соответствии с Решением Зеленоградского районного суда города Москвы по гражданскому делу № .../2020 от дата, суд приходит к следующему.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы по гражданскому делу № .../2020 от дата удовлетворены исковые требования Вербицкой Л.В. к ООО «Стелла», на ответчика ООО «Стелла» возложена обязанность доделать стяжку (залить) внутри ограды участка № ... (1 кв.м.), доложить плитку внутри ограды участка № .... (1 кв.м.), заменить две плитки имеющие отверстия в виде квадратных вырезов (первые две при входе через калитку), т.е. внутри ограды.

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы по гражданскому делу № .../2020от дата, вступило в законную силу 02 марта 2021 года. ГБУ г.Москвы «Ритуал» указанное решение не оспаривало.

Вербицкая Л.В. обратилась в наименование организации через администрацию Долгопрудненского (Центрального) кладбища с заявлением о выдаче ей разрешения на проведение работ, указанных в решении Зеленоградского районного суда по гражданскому делу № .../2020, на участке № ... где находятся могилы Власовой Т.В. и фио

наименование организации на заявление Вербицкой Л.В. предоставило письменный ответ, в котором указало, что принято решение об отказе в предоставлении разрешения на проведение работ по уходу за местом захоронения родственников Вербицкой Л.В. - Власовой Т.В. и фио, захороненных на уч. № ... Долгопрудненского (Центрального) кладбища.

Вербицкая Л.В. считает, что отказ в предоставлении разрешения на проведение работ, указанных в решении Зеленоградского районного суда по гражданскому делу № .../2020, нарушает ее права и действующее законодательство Российской Федерации.

наименование организации в обоснование доводов отказа сослалось на то, что работы не могут быть проведены в существующей ограде, поскольку ее размер должен быть уменьшен до размера 2,1х2,0.

Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При этом довод наименование организации о том, что работы будут проводиться за пределами участка не соответствует действительности, так как в решении Зеленоградского районного суда города Москвы от дата указано, что работы должны быть проведены внутри ограды.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ГБУ г.Москвы «Ритуал» не доказан факт выделения Вербицкой Л.В. участка под захоронение меньшего размера, чем 2,7х2,1 метров, суд полагает отказ ГБУ г.Москвы «Ритуал» нарушающим права и законные интересы Вербицкой Л.В., нарушением ст. 13 ГПК РФ, поскольку такими действиями наименование организации препятствует исполнению решения суда, чем нарушает законодательство РФ, а также право Вербицкой Л.В. на содержание и уход за могилами своих родных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГБУ г. Москвы «Ритуал» к Вербицкой Людмиле Викторовне о возложении обязанности по приведению земельного участка под захоронение в соответствие с разрешенным размером, - отказать.

Встречный иск Вербицкой Людмилы Викторовны к ГБУ г.Москвы «Ритуал» о нечинении препятствий, удовлетворить.

Обязать ГБУ г.Москвы «Ритуал» не чинить препятствий в проведении работ внутри имеющейся ограды участка № ... Долгопрудненского кладбища, в соответствии с решением Зеленоградского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № .../2020 от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2022 года.