Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-105/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000767-54

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

03 февраля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой М.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

обвиняемого Плешка П.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер №... от 03.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Шаталовой М.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Плешка Павла, ...паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Плешка Павел обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Плешка П., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, 23 декабря 2021 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 28 минут, находясь в первой кабине мужского туалета, расположенного на 2-м этаже «Московского института электронной техники», по адресу: г. Москва, адрес, обнаружил висевшую на двери туалетной кабины мужскую сумку с личным имуществом фио, оставленную им ранее. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Плешка П. тайно похитил, взяв в руки, принадлежащую потерпевшему .... мужскую сумку черного цвета, не представляющую материальную ценность для последнего, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшему: денежные средства в сумме 25 000 рублей; портмоне, стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7 Нот», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке серого цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с номером ..., не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также не представляющие материальной ценности для фио: три банковские карты «Сбербанк России» на имя фио, социальная карта на имя фио После чего, примерно в 17 часов 28 минут 23 декабря 2021 года Плешка П. спрятал вышеуказанную сумку с содержимым под кофту, одетую на нем и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ...... значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

От обвиняемого Плешка П. и его защитника Хромова Р.М., поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Плешка П. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.141-143, 146-148).

От потерпевшего фио поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 117).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Плешка П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Шаталовой М.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Плешка П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель Мезенева М.А. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Плешка П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15000 руб.

Потерпевший Корнеев В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Обвиняемый Плешка П. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Хромов Р.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Плешка П. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Плешка П., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Плешка П. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Плешка П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, возвратил похищенное, тем самым возместив причиненный потерпевшему ущерб и загладив свою вину. Кроме того, судом установлено, что Плешка П. имеет на ..., работает, характеризуется положительно, оказывает помощь ....

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Плешка П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Плешка П. преступления, его имущественное положение, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Шаталовой М.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плешка Павла, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Плешка Павла освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Плешка П. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596; КПП-773501001;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064; БИК-044525000;

ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Разъяснить Плешка П. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Плешка П. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плешка П. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 21 400 рублей, а именно: 17 купюр номиналом 1000 рублей; 7 купюр номиналом 500 рублей; 9 купюр номиналом 100 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 декабря 2021 года; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 7 Нот», находящийся в чехле-книжке, изъятый 24 декабря 2021 года в ходе личного досмотра Плешка П., выданные на ответственное хранение потерпевшему .... – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева