Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-670/2022 по иску Одинцова Владимира Ивановича к Кузьминенковой Наталье Валентиновне о расторжении договоров, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Одинцов В.И. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Кузьминенковой Н.В. о расторжении договоров, взыскании задолженности, в котором просил расторгнуть Договоры займа №... между Одинцовым Владимиром Ивановичем и Кузьминенковой Натальей Валентиновной, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договорам займа в размере 13 470 000 рублей, проценты по Договорам займа в размере 2 668 573,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, представительские расходы в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 887 179,38 руб..

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в по месту жительства ответчика, так как согласно материалам дела ответчик Кузьминенкова Н.В. была зарегистрирована в г.Зеленограде до 29.11.2021, а с 29.11.2021 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

Истец, его представитель возражали против передачи дела в другой суд, полагая, что дело должно быть рассмотрено в Зеленоградском суде на основании ч.7 ст.29ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что законных оснований рассматривать дело в Зеленоградском суде не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кузьминенкова Н.В. с 29.11.2021 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, с учетом чего суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является: адрес, который к подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится. Возникший между сторонами спор не относится к спорам о защите прав потребителей.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика в .

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-670/2022 по иску Одинцова Владимира Ивановича к Кузьминенковой Наталье Валентиновне о расторжении договоров, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в (адрес: адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня вынесения.

Судья Романовская А.А.