Решение

УИД 77RS0008-02-2022-000755-90

Дело № 2-737/дата

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора Кравченко Е.П.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабутова ... к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности, по иску Департамента городского имущества адрес к Карабутову ... о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карабутов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнения, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование своих требований указал, что дата умерла его мать Карабутова Е.И. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес..., а также денежного вклада в ПАО Сбербанк, мебели, личных вещей. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обратился, поскольку ошибочно полагал, что это необходимо сделать по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, однако фактически принял наследство после смерти матери, поскольку вселился в квартиру, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, понес затраты на капитальный ремонт, часть вещей наследодателя перевез к себе по месту регистрации, некоторыми вещами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, по истечении установленного срока для принятия наследства истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. дата истцу стало известно, что правообладателем спорной квартиры является адрес. В связи с этим, с учетом уточнения иска, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, прекратить право собственности адрес на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, признать за Карабутовым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, признать за Карабутовым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, на денежные средства по счету в ПАО Сбербанк. Данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № 2-841/дата

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к Карабутову ... о выселении, в обоснование своих требований указав, что согласно Положению о Департаменте городского имущества адрес (утв. Постановлением Правительства Москвы от дата № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес») Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента: функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и 2 недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес. Спорным является помещение по адресу: адрес, адрес.... Собственником спорного жилого помещения является адрес (собственность, ... от дата). Согласно актам осмотра жилого помещения от ...дата № 60- 12/0801/2021, от дата № ... в спорном жилом помещении проживает Карабутов А.В., зарегистрированный по адресу: адрес дата в адрес Карабутова А.В. направлено предписание (№ ...) об освобождении жилого помещения по адресу: адрес, адрес... в срок до ...дата. До настоящего времени жилое помещение не освобождено. Решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения уполномоченными органами исполнительной власти адрес не принималось. Ни договор социального найма, ни договор субаренды Департаментом с ответчиком на указанное помещение не заключались. Данные факты указывают на то, что, не имея на то законных оснований, ответчик самоуправно занял вышеуказанное жилое помещение в нарушение действующего законодательства. При таких обстоятельствах, занятие ответчиком спорного помещения нельзя признать законным. Самоуправное занятие ответчиком указанного помещения препятствует Департаменту в осуществлении правомочий по распоряжению этим жилым помещением, которое относится к жилищному фонду адрес и находится в собственности адрес. В связи с этим истец просит выселить Карабутова ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес из жилого помещения по адресу: адрес, адрес.... Данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № 2-737/дата

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.

Определением суда от дата гражданское дело № 2-737/дата по иску Департамента городского имущества адрес к Карабутову ... о выселении и гражданское дело № 2-841/дата по иску Карабутова ... к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности объединены в одно производство, делу присвоен № 2-737/дата

Представитель Карабутова А.В. адвокат Хасанов М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ДГИ адрес возражал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ДГИ адрес по доверенности Шпаков А.Е. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения исковых требований Карабутова А.В. возражал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Карабутова А.В. подлежащими удовлетворению, исковые требования ДГИ адрес подлежащими отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Карабутов Александр Владимирович является сыном фио.

дата Карабутова Е.И. умерла.

Карабутовой Е.И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес... на основании договора передачи № ... от ...дата.

Также на имя умершей Карабутовой Е.И. в банке имелся открытый банковский счет: в Московском банке ПАО Сбербанк №... с остатком на дату смерти в размере сумма

После смерти Карабутовой Е.И. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и банковского счета.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Карабутовой Е.И. является ее сын Карабутов А.В.

дата Карабутов А.В. обратился к нотариусу адрес Артюху И.В. с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ему не выдано.

дата по заявлению представителя Департамента городского имущества адрес нотариусом адрес Никифоровым В.Н. открыто наследственное дело N 137/2020 к имуществу умершей Карабутовой Е.И., в рамках которого принадлежащая на праве собственности наследодателю квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес..., признана выморочным имуществом, и дата Горностаевой В.В. – врио нотариуса адрес Никифорова В.Н., выдано свидетельство о праве на наследство по закону субъекту Российской Федерации - адрес, реестровый номер № ....

Права собственности адрес на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано дата.

Истец Карабутов А.В. в обоснование исковых требований указывает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обратился, поскольку ошибочно полагал, что это необходимо сделать по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, однако фактически принял наследство после смерти матери, поскольку вселился в квартиру, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, понес затраты на капитальный ремонт, часть вещей наследодателя перевез к себе по месту регистрации, некоторыми вещами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, по истечении установленного срока для принятия наследства истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, в подтверждение чего истцом представлены: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период дата дата, квитанции по оплате ритуальных услуг, сберегательная книжка, принадлежащие наследодателю Карабутовой Е.И.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит доказанным факт принятия истцом Карабутовым А.В. наследства после смерти своей матери фио, умершей дата.

Суд исходит из того, что истец Карабутов А.В., являющийся наследником по закону первой очереди в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживал и проживает на спорной жилой площади после смерти матери, оплачивает за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользовался и распорядился вещами наследодателя: предметами быта и обихода, а также личными вещами Карабутовой Е.И., понес расходы по ее захоронению.

Доказательств того, что Карабутов А.В. отказывался от наследства, не принял наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок установленным законом способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представителем ответчика Департамента городского имущества адрес, не представлено.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы представителя ответчика о том, что истец в течение длительного срока не предпринял никаких мер к оформлению наследственных прав после смерти своего матери, поскольку данные доводы не имеют какого-либо правового значения для разрешения спора, поскольку совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денег) является одним из предусмотренных законом способов принятия наследства.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд, установив факт принятия истцом наследства после смерти Карабутовой Е.И., что исключает отнесение имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти Карабутовой Е.И. к выморочному имуществу, приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, выданного дата Горностаевой В.В. – врио нотариуса адрес Никифорова В.Н., зарегистрированное в реестре № ..., правообладатель: адрес, прекращении права собственности адрес на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, признании за Карабутовым ... права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, на денежные средства с причитающимися процентами по счету, находящемуся в Московском банке ПАО Сбербанк, №... с остатком в размере сумма, открытому на имя фио, паспортные данные.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес к Карабутову ... о выселении не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с истца Карабутова А.В. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма за требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в банке, поскольку при подаче искового заявления за данное требование государственная пошлина истцом не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Карабутова ... к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Карабутовым ... наследства, открывшего после смерти фио, умершей дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, выданное дата Горностаевой В.В. – врио нотариуса адрес Никифорова В.Н., зарегистрированное в реестре № ..., правообладатель: адрес.

Прекратить право собственности адрес на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за Карабутовым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за Карабутовым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, на денежные средства с причитающимися процентами по счету, находящемуся в Московском банке ПАО Сбербанк, №... с остатком в размере сумма, открытому на имя фио, паспортные данные.

Взыскать с Карабутова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Карабутову ... о выселении отказать.

Решение является основанием для регистрации и прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

...

......

...

...

......

...

......

......

...

...