Заочное решение

Дело № 02-0738/2022 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

77RS0008-02-2022-000756-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

 

26 апреля 2022 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/2022 по исковому заявлению ДГИ г.Москвы к Кабисову ... Кабисовой ... о выселении, руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковое заявление ДГИ г.Москвы к Кабисову ... Кабисовой ... о выселении - удовлетворить.

Выселить Кабисова ..., фио из блока ... по адресу: г. Москва, адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья Абалакин А.Р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77RS0008-02-2022-000756-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

 

26 апреля 2022 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/2022 по исковому заявлению ДГИ г.Москвы к Кабисову ... Кабисовой ... о выселении,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец, ДГИ г.Москвы, посредствам своего представителя обратился в суд с иском, к ответчикам о выселении из нежилого помещения, ссылаясь на то, что жилое помещение с кадастровым номером ... общей площадью 19,3 кв.м, расположенное на 8 этаже здания по адресу: г. Москва, адрес, находится в собственности г. Москвы. Согласно актам осмотра помещения в блоке ... по адресу: г. Москва, адрес находится Кабисова Э.С., Кабисов П.И.

На основании изложенного, истец просит суд выселить ответчиков.

Представитель ДГИ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

Прокуратура Зеленоградского АО г.Москвы, извещена, своего представителя в суд не направила, на основании ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером ... общей площадью 19,3 кв.м, расположенное на 8 этаже здания по адресу: г. Москва, адрес, находится в собственности г. Москвы. Согласно актам осмотра помещения в блоке ... по адресу: г. Москва, адрес находится Кабисова Э.С., Кабисов П.И.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с законодательством города Москвы данное полномочие предоставлено органу исполнительной власти города Москвы - Департаменту городского имущества города Москвы.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца ДГИ г.Москвы о том, что спорное помещение находится в пользовании ответчика, без законных на то оснований.

Ответчики пояснений по иску не представили.

Доказательств о предоставлении ответчику спорного помещения уполномоченными органами исполнительной власти города Москвы не представлено.

В связи с чем, суд исходит из того, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке ответчику не предоставлялось, занято ответчиками самоуправно, право пользования им не приобрели.

На основании изложенного, ответчики подлежат выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДГИ г.Москвы к Кабисову ... Кабисовой ... о выселении - удовлетворить.

Выселить Кабисова ..., фио из блока ... по адресу: г. Москва, адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья Абалакин А.Р.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск