Приговор

№ 1-101/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000644-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 февраля 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Суханова Д.В.,

защитника-адвоката Низамутдинова С.М.., представившего удостоверение №1476 и ордер №*** от 07.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суханова Дениса Владимировича, ***- 22 октября 2014 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.10.2017 года по отбытии срока наказания;

- 18 сентября 2020 года и.о. мирового судьи 132 судебного участка - мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года;

после совершения преступлений осужденного 27 октября 2021 года Сергиево - Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи от 18.09.2020г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Денис Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Суханов Д.В. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 59 минут 14 апреля 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с ***., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и 17.12.2021 года постановлен приговор, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, разработав при этом совместный преступный план, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, Суханов Д.В. и *** проследовали в помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, где действуя согласно разработанному плану, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 36 минут 14 апреля 2021 года, убедившись, что их действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, продукцию, реализуемую ООО «Лента», а именно:

- кассеты для бритья марки FUSION fusion (Фьюжен фьюжен) (Германия), в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу 861 рубль 15 копеек, общей стоимостью 3 444 рубля 60 копеек без учета НДС;

- зубные щетки SPLAT Professional Whitening Medium (Сплат Професшионал Вайтинг Медиум) инновационная средняя (Германия) в количестве 10 штук, стоимостью за одну единицу 117 рублей 14 копеек, общей стоимостью 1171 рублей 40 копеек без учета НДС;

- зубные щетки SPLAT Professional Whitening Hard (Сплат Професшионал Вайтинг Хард) инновационная жесткая (Германия) в количестве 20 штук, стоимостью за одну единицу 115 рублей 58 копеек, общей стоимостью 2 311 рублей 60 копеек без учета НДС;

- зубные щетки R.O.C.S. Pro (Рокс Про) мягкая (Россия) в количестве 10 штук, стоимостью за одну единицу 191 рубль 54 копейки, общей стоимостью 1 915 рублей 40 копеек без учета НДС;

- кассеты для бритья FUSION Proglide (Фьюжен Проглайде) сменные (Германия) в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу 1 028 рублей 78 копеек, общей стоимостью 5 143 рублей 90 копеек без учета НДС;

- кассеты для бритья марки FUSION ProGlide (Фьюжен Проглайде) сменные, (Германия) в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу 1 447 рублей 95 рублей, общей стоимостью 4 343 рубля 85 копеек без учета НДС;

- кассеты для бритья марки FUSION (Фьюжен) сменные (Германия) в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 1 123 рубля 14 копеек, общей стоимостью 3 369 рублей 42 копейки без учета НДС;

- кассеты для бритья МАСНЗ (Мак 3) (Польша) в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу 1127 рублей 33 копеек, общей стоимостью 5 636 рублей 65 копеек без учета НДС;

- кассеты для бритья FUSION Fusion (Фьюжен Фьюжен) сменные (Германия) в количестве 7 шт., стоимостью за одну единицу 1417 рублей 64 копеек, общей стоимостью 9 923 рублей 48 копеек, без учета НДС,

а всего на общую сумму 37 260 рублей 30 копеек, без учета НДС, которые *** сложил в имеющийся при нем рюкзак, заранее приисканный для совершения преступления, и также заранее приисканными для совершения преступления магнитами снял антикражные устройства. После чего указанный рюкзак с похищенным товаром ***оставил в покупательской тележке, и минуя кассовую линию вышел из магазина, а Суханов Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, забрал из покупательской тележки вышеуказанный рюкзак с похищенным имуществом, надел себе на плечи, и, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина.

После чего Суханов Д.В. и *** с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 37 260 рублей 30 копеек, без учета НДС.

Он же (Суханов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Суханов Д.В. в неустановленное время, но не позднее 19 часов 56 минут 28 мая 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с *** уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и 17.12.2021 года постановлен приговор, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработав при этом совместный преступный план и распределив преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, Суханов Д.В. и *** проследовали в помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, где действуя согласно разработанному плану, в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 22 минуты 28 мая 2021 года, убедившись, что их действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, продукцию, реализуемую ООО «Лента», а именно:

- бутылку коньяка «Hennessy VS» (Хенесси) (Франция) объемом 0,7 л. стоимостью 1403 рубля 33 копейки без учета НДС;

- бутылку коньяка «Courvoisier vsop» (Крувозье виэсоупи) (Франция) объемом 0,7 л. стоимостью 2219 рублей 36 копеек без учета НДС;

- бутылку коньяка «Courvoisier vsop» (Крувозье виэсоупи) (Франция) объемом 0,5 л. стоимостью 1299 рублей 78 копеек без учета НДС;

- бутылку виски «Glenfiddich» (Гленфидиш) 12 лет выдержки (Великобритания) объемом 0,5 л. стоимостью 1250 рублей 92 копейки без учета НДС;

- бутылку шотландского виски «Singleton» (Синглетон) 15 лет выдержки (Великобритания) объемом 0,7 л. стоимостью 2440 рублей 66 копеек без учета НДС,

а всего на общую сумму 8 614 рублей 05 копеек, без учета НДС, которые *** сложил в имеющийся при нем заранее приисканный для совершения преступления рюкзак, и также заранее приисканными для совершения преступления магнитами снял антикражные устройства, после чего указанный рюкзак с товаром оставил в покупательской тележке, и минуя кассовую линию вышел из магазина, а Суханов Д.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, забрал из покупательской тележки приготовленный *** рюкзак с похищенным имуществом, надел себе на плечи, и не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина.

После чего Суханов Д.В. и *** с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 8 614 рублей 05 копеек, без учета НДС.

Он же (Суханов Д.В.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, Суханов Д.В. в неустановленное время, но не позднее 08 часов 51 минут 30 сентября 2021 года, с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», проследовал в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, *** , где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 08 часов 51 минуты до 08 часов 55 минут 30 сентября 2021 года, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина продукцию, реализуемую ООО «Агроторг», а именно:

- кофе Лавацца натуральный, жареный, в зернах Квалито Оро Перфект Симфони ( 1000 г ) в количестве 1 шт, стоимостью 630 рублей 34 копейки без учета НДС,

- кофе LAVAZZA 1 кг Crema Е Aroma зерно в/у, стоимостью за 1 шт. 736 рублей 50 копеек, а всего в количестве 4 шт., общей стоимостью 2946 рублей 00 копеек без учета НДС,

а всего на общую сумму 3576 рублей 37 копеек, без учета НДС, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, после чего указанный рюкзак, надел себе на плечи, и минуя кассовую линию, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником полиции.

Подсудимый Суханов Д.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Низамутдинов С.М. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ***., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ***. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Суханова Д.В. суд квалифицирует дважды по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он два раза совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору с ***., а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Суханову Д.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением *** от 08.12.2021 года установлено, что Суханов Д.В. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром ***, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Суханов Д.В. не нуждается. (т. 2 л.д. 232-233)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Суханова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Суханову Д.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Суханов Д.В. вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания, характеризуется положительно, имеет на иждивении ***, прошел службу в ВС России, уволен в запас в звании ***, ущерб потерпевшему ООО «Лента» возмещен. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Суханова Д.В.

Обстоятельством, отягчающим вину Суханова Д.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы по приговору от 22.10.2014 года.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сухановым Д.В. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая также меньшую роль Суханова Д.В. в совершении групповых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ – по эпизоду неоконченного преступления. При этом суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи, полагая назначенного наказания достаточным для целей исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.76.2, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств их совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Суханов Д.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, настоящие преступления совершил при рецидиве, суд не усматривает возможности для применения положения ст.73 УК РФ, и назначения подсудимому условного наказания.

Принимая во внимание, что Суханов Д.В. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2021 года подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Суханову Д.В. надлежит в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Суханову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2021 года путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Суханову Д.В. наказание в виде лишения сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суханову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного задержания Суханова Д.В. в порядке ст.91 УПК РФ с 02.06.2021 года по 04.06.2021 года и содержания под стражей в период с 08.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. Время отбывания Сухановым Д.В. наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2021 года с 11.11.2021 года до 08.02.2022 года, с учетом зачета в период с 22.10.2021 года до 11.11.2021 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- два DVD-R-диска с видеофайлами из магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Гоголя, д.2; товарные накладные на 53 листах; справка об ущербе от 02.06.2021г. на 1 листе; справка об ущербе от 03.06.2021г. на 1 листе; итоги инвентаризации от 02.06.2021 г на 1 листе; итоги инвентаризации от 03.06.2021 г. на 1 листе; решение о предоставлении государственной услуги по продлению срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на 1 листе; лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на 1 листе; свидетельство о постановке на учет Российской организации ООО «Лента» в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Лента» на 1 листе; устав ООО «Лента» от 2015г. на 29 листах; договор аренды нежилых помещений с приложением плана от 10.02.2014г. на 18 листах; карточка организации ООО «Лента» с указанием реквизитов на 1 листе; счет-фактура №191726/777Е от 02.06.2021, счет-фактура № 0154RCBA-124493 от 20.07.2021, - хранить в уголовном деле № 12101450136000211;

- кофе Лавацца натуральный, жареный, в зернах Квалито Оро Перфект Симфони ( 1000г ) в количестве 1 шт., кофе LAVAZZA 1 кг Crema Е Aroma зерно в/у, в количестве 4 шт., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности.

- DVD-R (ДиВиДи-Р) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева