Решение
Дело № 02-0642/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело № ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Кондриковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Гуржий Геннадия Александровича к ООО «Аврора-Консалт» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гуржий Геннадий Александрович обратился в суд с иском к ООО «Аврора-Консалт» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг с 01 марта 2021г., во исполнение которого ответчик выдал доверенностью истцу на представление интересов ответчика, оплата услуг с марта по май 2021г. ответчиком произведена, с июня 2021г. по 28 ноября 2021г. ответчик не выплатил истцу за оказанные услуги денежную сумму в размере 422000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с 01.06.2021г. по 28.11.2021г. в сумме 422000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021г. по 21.01.2022 г. в размере 5064 руб., расходы по оплате госпошлины 7471 руб..
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, пояснили, что в подтверждение наличия задолженности по оплате оказанных услуг генеральным директором ООО «Аврора-Консалт» Рудавец А.Ю. была написана расписка на сумму 422000 руб..
Представитель ответчик, привлеченный к участию в деле в качестве в качестве третьего лица – Рудавец Александр Юрьевич, с требованиями не согласился, указав, что истцом работы частично не выполнены, что подтверждается служебными записками сотрудников, актов приемки-сдачи выполненных работ не имеется, поэтому оснований для оплаты не имеется.
Заслушав пояснение сторон, их представителей, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик не состояли в трудовых отношениях, трудовой договор между сторонами не заключен. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Между тем истец и ответчик в период с 01 марта 2021г. по 28 ноября 2021г. находились в гражданско-правовых отношениях. Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 19.02.2021г. на оказание юридических услуг (л.д. 43-45). Судом установлено, что после заключения договора на оказание услуг ответчик выдал истцу доверенность на представление интересов ООО «Аврора-Консалт», что не отрицается сторонами. По указанному договору ответчик выплачивал истцу денежные средства. Денежные средства перечислялись по поручению истца на банковскую карту его супруги сотрудниками ООО «Аврора-Консалт» Константиновым Е.О., Рудавец А.Ю.
Довод ответчика о том, что ООО «Аврора-Консалт» не платило истцу по договору денежные средства не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В силу ст. 312, 313 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Судом установлено, что истец Гуржий Геннадий Александрович состоит в браке с Гуржий Мариной Дмитриевной.
Как показала свидетель Гуржий М.Д., между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому истец должен был по переданным ему исполнительным документам подготавливать заявления о возбуждении исполнительных производств, развозить по разным службам, а ответчик должен был производить оплату за выполненную работу. Ответчик перечислял денежную сумму за выполненные истцом услуги на ее карту, так как у истца банковская карта Ростовская, а у нее Московская. Работники ответчика перечислили истцу на ее карту денежные средства на общую сумму в размере 397409 руб., плюс расходы по проезду в сумме 12280 руб., с июня оплата прекратилась. В ноябре генеральный директор ООО «Аврора-Консалт», предварительно созвонившись с бухгалтером, написал расписку о том, что задолженность перед истцом составляет на 28.11.2021г. в размере 422000 руб..
Таким образом, суд приходит к выводу, что платежи, произведенные третьими лицами - работниками ответчика по договору оказания услуг от 19.02.2021г. на банковскую карту супруги истца непосредственно вытекают из гражданско-правовых отношений сторон, а не трудовых отношений. Ответчик не представил суду доказательств того, что, оплачивая стоимость оказанных услуг по договору не истцу, а его супруге, он потребовал от истца доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и поэтому несет риск последствий непредъявления такого требования. При этом истцом не отрицается факт того, что им принято исполнение ответчика по договору от 19.02.2021г., произведенное третьими лицами – работниками ООО «Аврора-Консалт».
С учетом характера спорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком суд полагает, что при рассмотрения данного дела должны применяться нормы, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В материалах дела имеется расписка от 28.11.2021г., выданная генеральным директором ООО «Аврора-Консалт» фио, подтверждающая, что имеется задолженность ООО «Аврора-Консалт» перед истцом Гуржий Геннадием Александровичем, по состоянию на 28.11.2021г., размер задолженности составляет 422000 руб.
При этом суд учитывает, что долг ответчика перед истцом в размере 422000 руб. образовался не по выплате заработной плате, как указано в расписке, а именно по заключенному между сторонами договору от 19.02.2021г.
Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств выполненных услуг, так как отсутствуют акты сдачи-приемки выполненных работ, опровергаются выданной распиской.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил суду доказательств того, что обязательства по оплате по договору от 19.02.2021г. им исполнены, что задолженность в сумме 422000 руб. перед истцом погашена, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение задолженности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 422000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 11) за период с 29.11.2021г. по 21.01.2022 г. в размере 5064 руб. судом проверен, признается правильным.
Таким образом, требования истца об уплате процентов за период с 29.11.2021г. по 21.01.2022 г. в размере 5064 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7471 руб., что подтверждается чеком-ордером, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7471 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 434535 руб., в том числе задолженность по договору 422000 руб., проценты 5064 руб., расходы по оплате госпошлины 7471 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гуржий Геннадия Александровича к ООО «Аврора-Консалт» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аврора-Консалт» в пользу Гуржий Геннадия Александровича денежную сумму в размере 434535 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ю.Пшеницина
Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2022 г.
Дело № ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Кондриковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Гуржий Геннадия Александровича к ООО «Аврора-Консалт» о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Гуржий Геннадия Александровича к ООО «Аврора-Консалт» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аврора-Консалт» в пользу Гуржий Геннадия Александровича денежную сумму в размере 434535 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ю.Пшеницина