Решение

УИД 77RS0008-02-2021-010595-42

Дело № 2-922/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» к Николаевой Марии Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА», обратился в суд с исковым заявлением к Николаевой Марии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, указав на то, что 27.11.2020 между ООО МКК «***» (Цедент) и Ответчиком заключен договор Микрозайма №*** по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 27.12.2020, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день. Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «***», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы АО «***», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику. Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Cумма займа ответчиком в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МКК «***» и ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» заключен Договор уступки прав требования №052121 от 21.05.2021 в соответствии с которым, ООО МКК «***» уступил права требования по Договору ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА». Истец, на основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору Микрозайма №*** от 27.11.2020 в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за период с 27.11.2020 по 20.04.2021 за пользование суммой займа в размере 43 142,48 рублей, пени в размере 1 857,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей, а также произвести зачет госпошлины в размере 1 225 рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Николаева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, а также указала на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 признана банкротом, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 завершена процедура реализации имущества, произведено освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

ООО МКК «Капиталъ-НТ», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2020 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Николаевой М.С. заключен договор Микрозайма №*** по условиям которого Николаевой М.С. переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, которые должны быть возвращены кредитору (л.д.24-26).

Согласно п.п.2,4,6 Договора займодавец предоставляет Заёмщику микрозайм – под 1% от суммы займа, за каждый день использования (365% годовых). Погашение суммы Микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления Платежной даты – 27.12.2020.

Факт получения займа ответчиком Николаевой М.С. подтверждается: расчетом (л.д.11-12), общими условиями договора (л.д. 13-15), Правилами представления микрозаймов ООО МКК «***» (л.д.16-19), соглашение о дистанционном взаимодействии (л.д.20-21), выпиской из реестра учета сведений о заявителя (заемщиках ООО МКК «Капиталъ-НТ» (л.д.22-23), договором Микрозайма № *** от 818630-5 (л.д.24-26), банковским ордером (л.д. 27).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

Между ООО МКК «***» и ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» заключен Договор уступки прав требования №*** от 21.05.2021 в соответствии с которым, ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступил права требования по Договору ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» (л.д.35-37,38,39,40-41).

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» является надлежащим истцом по делу.

Согласно материалам дела погашение займа ответчиком не производилось, с учетом просрочки платежей, общая сумма задолженности по договору за период с 27.11.2020 по 20.04.2021 по договору Микрозайма №*** от 27.11.2020 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 142,48 рубля, пени в размере 1 857,52 рублей.

Никлаева М.С. не согласилась с исковыми требованиями, в подтверждение своих доводов, сослалась на вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 29.01.2021 принято к производству заявление должника Николаевой М.С. о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 31.03.2021 Николаева Мария Сергеевна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден *** Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «***» №68 от 17.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 по делу №А40-248722/20-88-443 «Ф» завершена реализация имущества Николаевой Марии Сергеевны, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с , Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов ( Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные , , а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №*** от 27.11.2020 со сроком возврата до 27.12.2020, то есть до возбуждения дела о банкротстве, соответственно обязательно не является текущим.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов и пени распространяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между истом и ответчиком возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 признана банкротом и процедура реализации имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела. В силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Поскольку истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества завершена, оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «ФАБУЛА» к Николаевой Марии Сергеевне о взыскании долга по договору займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.05.2022.