Решение

Дело №2а-73/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-73/2022 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Милейшевой *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Милейшевой *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что Инспекция ФНС России №35 по г. Москве направила мировому судье судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа в отношении Милейшевой ***. Определением мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от 03.09.2021 судебный приказ по делу № ** отменен. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя Милейшевой Е.И. зарегистрированы объекты налогообложения: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: **, Год выпуска ** Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: ** Год выпуска ** Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Автомобили **, государственный регистрационный знак: ** Марка/Модель: **, VIN: **, год выпуска ** Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Квартиры, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь ** Дата регистрации права **; Квартиры, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления за ** № ** от 22.09.2017; за 2017 год № ** от 19.08.2018; за 2019 год № ** от 01.09.2020. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления за 2016 № ** от 22.09.2017; за 2017 год № ** от 19.08.2018; за 2019 год № ** от 01.09.2020. Поскольку обязанность по оплате налога в установленные сроки не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму образовавшейся недоимки. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2016 год от 07.03.2018 № **, со сроком исполнения 28.05.2018; за 2017 год от 09.02.2019 № ** со сроком исполнения 28.03.2019; за 2019 год от 23.12.2020 № ** со сроком исполнения до 26.01.2021, от 28.12.2020 № ** со сроком исполнения 29.01.2021. Требования не исполнены. Административный истец просит взыскать с Милейшевой *** недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 3 551 руб., пеня в размере 5,08 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 232 руб., пеня в размере 0,69 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 6 548 руб., пеня в размере 85, 28 руб., на общую сумму 10 422,05 руб. (л.д.3-6).

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Административный ответчик Милейшева Е.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что Милейшева Е.И. является собственником объектов налогообложения: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: **, Год выпуска ** Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ** Марка/Модель: **, VIN: **, Год выпуска ** Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ** Марка/Модель: **, VIN: **, год выпуска ** Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Квартиры, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь *, Дата регистрации права **; Квартиры, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь ** Дата регистрации права ** (л.д.10,11,12-14).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику Милейшевой Е.И. направлены: налоговое уведомление на уплату налогов от 22.09.2017 № **, от 19.08.2018 №**, от 01.09.2020 №** требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.03.2018, по сроку уплаты 28.05.2018, требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.02.2019, по сроку уплаты 28.03.2019, требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.12.2020, по сроку уплаты 29.01.2021, требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 23.12.2020, по сроку уплаты 26.01.2021 (л.д.12,13,14,15,16,17,18,19,21,23,25).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от 03.09.2021 судебный приказ по делу №** по заявлению ИФНС №35 по г. Москве о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с должника Милейшевой Е.И. отменен (л.д.8,37-71).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 25.01.2021, т.е. срок подачи иска не пропущен.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено (л.д.9,12-14,18,26-27).

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Милейшевой Е.И. недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 3 551 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 232 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 6 548 руб..

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет пени (л.д.16,17,18,19,20,21,22,23,24,26-27) является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 5,08 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0,69 руб.; пени по транспортному налогу в размере 85,28 руб., которые указаны в требовании №**, № **, № **, № ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 416 руб. 88 коп. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд –

решил:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г. Москве к Милейшевой *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Милейшевой ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г. Москве недоимку за 2016-2019 г.г. по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 3 551 руб., пеня в размере 5 руб. 08 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 232 руб., пеня в размере 0 руб. 69 коп; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 6 548 руб., пеня в размере 85 руб. 28 коп., на общую сумму 10 422 руб. 05 коп..

Взыскать с Милейшевой ***, государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 416 руб. 88коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.