Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Захаровой Л.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2699/2021по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы 22 июня 2020 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Л.А. Захаровой о взыскании задолженности по кредитному договору. 03.09.2021 года Л.А. Захарова (ответчик по делу) обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. 23 сентября 2021 года определением Зеленоградский районный суд города Москвы отменено ранее вынесенное заочное решение от 22.06.2020 г., по делу № 2-1249/2020. 21.10.2021г. Зеленоградский районный суд города Москвы рассмотрев гражданское дело № 2-2699/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказал. Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 25 января 2022 года.

Представитель ответчика Захаровой Л.А. –Залыгаев Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, за участие в суде первой инстанции в сумме 85000 руб. 00 коп., о чем представлены квитанции серия ЮР № 000007 от 29.08.2021 г., серия ЮР № 000008 от 26.09.2021, серия ЮР № 000009 от 27.10.2021 г., и соглашение заключенное между Захаровой Л.А. и адвокатом Залыгаевым Е.В. от 27.08.2021 г. (л.д.122-133)

Представитель ответчика в суд явился, настаивал на компенсации ответчику за счет истца всей суммы судебных издержек.

Истец в судебное заседание не явился, извещены.

Статьями 94,98 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения статей 12,56,98,100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний с участием представителя ответчика в суде первой инстанции, объем оказанных юридических услуг согласно договору, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о возмещении подтвержденных по делу расходов на услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично - в сумме 30 000 руб. 00 коп., учитывая, что окончательный судебный акт принят в пользу ответчика. При этом суд учитывает конкретный объем работы, проделанной представителем: представляя интересы Л.А. Захаровой по вышеуказанным делам адвокат Залыгаев Е.В. запрашивал необходимые документы, собирал нужные доказательства, ознакомился с исполнительным производством в ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы, подготавливал и направлял ходатайства, составлял заявление об отмене заочного решения, снятии арестов (ограничений) в ОСП по Зеленоградскому АО, подготовил возражение на исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях по делу.

Услуги по оказанию Захаровой Л.А. юридической помощи были выполнены представителем в полном объеме и полностью оплачены адвокату Е.В. Залыгаеву.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление представителя ответчика Захаровой Л.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2699/2021по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу в пользу Захаровой Ларисы Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья