Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-193/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000672-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шестаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «КалугаТрансГруз» Купцова Н.В. на постановление начальника отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***, которым ООО «КалугаТрансГруз» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** ООО «КалугаТрансГруз» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Генеральный директор ООО «КалугаТрансГруз» Н.В. Купцов не согласившись с постановлениями должностного лица, обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены все обстоятельства и требования закона, отсутствует состав вмененного правонарушения, указывая, что имеется договор аренды транспортного средства заключенный между *** и ООО «КалугаТрансГруз», который был предъявлен сотрудникам ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, также указывает, что *** не состоял в штате работников ООО «КалугаТрансГруз», не работал в ООО «КалугаТрансГруз» по найму и в каких-либо трудовых отношениях с ООО «КалугаТрансГруз» не состоял, таким образом в действиях ООО «КалугаТрансГруз» отсутствует состав административного правонарушения. Также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении, будет рассматриваться ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 17 декабря 2021 года, было направлено ООО «КалугаТрансГруз» лишь 28 декабря 2021 года, несмотря на то, что адрес ООО «КалугаТрансГруз», по которому и было направлено извещение, не менялся. Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено и решение по нему было принято без участия представителя ООО «КалугаТрансГруз». Тем самым были нарушены права ООО «КалугаТрансГруз», предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «КалугаТрансГруз» Купцов Н.В., начальник отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

В соответствии с Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При этом тахографами оснащаются категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог ( Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 28 октября 2020 г. N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортных средствах").

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, ООО «КалугаТрансГруз» 18 ноября 2021 года в 12 часов 49 минут по адресу: ***, допустило эксплуатацию водителем *** транспортного средства марки ***, на котором был установлен тахограф без блока СКЗИ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых протокол об административном правонарушении ***, карточка учета транспортного средства, фотоматериал.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, в нем имеется подпись должностного лица, его составившего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «КалугаТрансГруз» в нарушении требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия ООО «КалугаТрансГруз» по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Вопреки доводам жалобы об обратном, в действиях ООО «КалугаТрансГруз» имеются признаки состава вмененного правонарушения, при этом доводы о том, что между *** и ООО «КалугаТрансГруз» заключен договор аренды транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку собственником транспортного средства марки ***, является ООО «КалугаТрансГруз».

Доводы жалобы о том, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено незаблаговременно опровергается материалами дела, согласно которым, извещение на 17 декабря 2021 года направлено в адрес ООО «КалугаТрансГруз» 23 ноября 2021 года и прибыло в место вручения 29 ноября 2021 года.

Наказание ООО «КалугаТрансГруз» назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***, которым ООО «КалугаТрансГруз» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «КалугаТрансГруз» Купцова Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шестаков А.В.