Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-000558-02

Дело № 2-664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Балаяну ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Саргису Сашиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, 06.03.2019 г. на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) Полипенко ... об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего Балаяном С.С. в результате ДТП от 12.11.2018 г., ПАО СК «Росгосстрах» был составлен страховой акт № ... и платежным поручением № 303 от 07.03.2019 г. произведена оплата в размере сумма Согласно приложению к постановлению ... гражданская ответственность Балаяна С.С. была застрахована Акционерным обществом «ЮЖУРАЛЖАСО» по полису серии .... 23.01.2018 г. адрес было исключено из Соглашения о ПВУ. Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об фио в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об фио. 12.03.2019 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об фио, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ... и платежным поручением № 6931 от 19.03.2019 г. денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об фио заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио не допускается. По результатам проведенной проверки в фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ... было выявлено, что на момент ДТП Балаян С.С. (водительское удостоверение серии ...) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручений) № 6931 от 19.03.2019 г. на основании решения о компенсационной выплате № ... от 12.03.2019 г., в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об фио у РСА возникло право регрессного требования к Балаяну С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.11.2018 г., в размере сумма В связи с этим истец просит взыскать с Балаяна Саргиса Сашиковича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об фио потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. П. 4 ст. 14.1 Закона об фио предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Судом установлено, что 06.03.2019 г. на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) фио... об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего Балаяном С.С. в результате ДТП от 12.11.2018 г., ПАО СК «Росгосстрах» был составлен страховой акт № ... и платежным поручением № 303 от 07.03.2019 г. произведена оплата в размере сумма

П. 1 ст. 4 Закона об фио установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно приложению к постановлению ... гражданская ответственность Балаяна С.С. была застрахована Акционерным обществом «ЮЖУРАЛЖАСО» по полису серии .... 23.01.2018 г. адрес было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об фио в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об фио.

12.03.2019 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об фио, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ... и платежным поручением № 6931 от 19.03.2019 г. денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об фио профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об фио случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об фио к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора 2 обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с и. 7 ст. 15 Закона об фио при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об фио заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио не допускается. По результатам проведенной проверки в фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ... было выявлено, что на момент ДТП Балаян С.С. (водительское удостоверение серии ...) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручений) № 6931 от 19.03.2019 г. на основании решения о компенсационной выплате № ... от 12.03.2019 г., в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об фио у РСА возникло право регрессного требования к Балаяну С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.11.2018 г., в размере сумма

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Балаяна С.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженности в порядке регресса в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Балаяну ... о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Балаяна ... в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженность в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

...