Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-98/2022

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

26 января 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемой Марченко А.Н.,

защитника – адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение № 18993 и ордер №... от 26.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Марченко Анны Николаевны, ...паспортные данные, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Марченко Анна Николаевна обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Так Марченко А.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель — увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 02 минуты 26 августа 2021 года, находясь в салоне автобуса маршрута № 25 г. Зеленограда г. Москвы, обратила свое внимание на ... Т.А., у которой сзади на спине висел рюкзак черного цвета с находящимся внутри имуществом. Убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными для окружающих и ...., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Марченко А.Н. подошла сзади вплотную к ...., и расстегнув своими руками молнию рюкзака, надетого на спине у ...., тайно похитила оттуда, то есть тайно похитила из одежды, находившейся при потерпевшей, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Совкомбанк» расчетный счет № ..., банковскую карту ПАО «ВТБ» расчетный счет № ..., водительское удостоверение серии ... выданное 30 октября 2020 года на имя .... После чего Марченко А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями .... значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

От обвиняемой Марченко А.Н. и ее защитника Петренко Н.А., поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Марченко А.Н. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.127-128, 129).

От потерпевшей .... поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Марченко А.Н. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 51).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Марченко А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Марченко А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Марченко А.Н. по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 10000 руб.

Потерпевшая Терентьева Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Обвиняемая Марченко А.Н. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Петренко Н.А., поддерживая позицию своей подзащитной, просила уголовное дело в отношении Марченко А.Н. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Марченко Н.А., просила назначить судебный штраф в минимальном размере, с рассрочкой уплаты на 2 месяца.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Марченко А.Н. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Марченко А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив свою вину. Кроме того, судом установлено, что Марченко А.Н. работает, характеризуется положительно, оказывает помощь матери – л....

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Марченко А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении нее уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Марченко А.Н. преступления, ее имущественное положение, наличие у нее иждивенцев, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Марченко Анны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Марченко Анну Николаевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело.

Назначить Марченко А.Н. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Разъяснить Марченко А.Н. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Марченко А.Н. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марченко А.Н. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью, справку об операциях по банковскому счету, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева