Решение

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Люкевича Валерия Ивановича, действующего на основании доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда от 15.06.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 15.06.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Люкевича В.И. к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Представителем истца подана апелляционная жалоба на решение суда.

Указанная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к ее содержанию в соответствии с положениями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительство или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в суд с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ заявителю необходимо: предоставить суду апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным и связанные с этим требования, сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, копию диплома представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения, а лицам, подавшим жалобу, предоставляется срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 339 – 341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца Люкевича Валерия Ивановича, действующего на основании доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда от 15.06.2022 г. - оставить без движения, предоставить заявителю срок для исправления недостатков жалобы до 12 сентября 2022 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, ее подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья фио

Зеленоградский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию

определения от 12.08.2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы

представителя истца Люкевича В.И. - фио.

Приложение: копия определения от 12.08.2022г.

Судья Зеленоградского

районного суда адрес фио