Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-597/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2022 по исковому заявлению Семеновой *** к Сойкиной (до брака **) *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец – Семенова О.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчикам Степаненко ***, Степаненко *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: ***, что в 04 июня 2020 года произошел залив указанной квартиры, в результате которого жилому помещению был причинен ущерб, о чем 09 июня 2020 года комиссией инженерной службы района Старое Крюково ГБУ «Жилищник ЗелАО» составлен соответствующий Акт № *. Согласно указанного акта, залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры № * собственниками которой являются Степаненко И.В., Степаненко И.А.. Размер причиненного в результате залива ущерба по оценке, произведенной истцом в АНО «ЦНИЭ», составил 64 000 рублей. На основании изложенного истец прочит суд взыскать со Степаненко И.А., Степаненко И.В. в солидарном порядке: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры 64 000 руб.; в счет компенсации морального вреда 50000 руб.; расходы по оплате услуг оценки в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей; почтовые расходы в размере 1182руб.50коп.; расходы по уплате государственной пошлины 2570 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец предоставила суду уточненное исковое заявление к Степаненк ***, Степаненко ***, Андреевой ***, в котором указала, что собственниками комнаты * квартиры № *, расположенной в корпусе **, по ½ доле в праве являются Степаненко И.А. и Степаненко И.В. Собственником комнаты * квартиры № *, расположенной в корпусе **, является Андреева Н.Ю.. С учетом изложенного истец просила суд взыскать: со Степаненко И.А., Степаненко И.В. в солидарном порядке, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры 32 000 руб.; в счет компенсации морального вреда 25000 руб.; расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; почтовые расходы в размере 1182руб.50коп.; расходы по уплате государственной пошлины 1285 рублей; взыскать с Андреевой Н.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры 32 000 руб.; в счет компенсации морального вреда 25000 руб.; расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 1285 рублей (л.д.76-77).

Определением от 02 ноября 2020 года суд утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом Семеновой О.Н. и ответчиками Степаненко И.В., Степаненко И.А., прекратив производство по гражданскому делу № 2-2215/2020 по иску Семеновой О.Н. к Степаненко И.В., Степаненко И.А., Андреевой Н.Ю. в части требований, заявленных к ответчикам Степаненко И.В., Степаненко И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (л.д.88-89).

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года исковые требования Семеновой *** к Андреевой *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворены частично (л.д.107-112).

Определением суда от 18.01.2022 заочное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2215/2020 по исковому заявлению Семеновой *** к Андреевой *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отменено ( л.д.144).

Истец Семенова О.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Собко Г.В., которая в судебном заседании обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения, представила подписанное сторонами мировое соглашение. Просила об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Ответчик Сойкина Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо ГБУ «Жилищник ЗелАО», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновой *** и Сойкиной (до брака **) *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому:

В производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-597/2022 по иску Семеновой *** о возмещении материального ущерба причиненного заливом.

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом Семеновой *** и ответчиком Сойкиной *** пришли к соглашению о нижеследующем:

Ответчик выплачивает Семеновой *** денежные средства в счет компенсации ущерба причиненного заливом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу №2- 597 /2022 в части требований о взыскании с Сойкиной ***- прекратить.

Производство по гражданскому делу № 2-597/2022 по исковому заявлению Семеновой *** к Сойкиной (до брака **) *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.