Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-878/2022 по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот» к Олевинскому Олегу Леонидовичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аэрофлот» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным заявлением к Олевинскому Олегу Леонидовичу. В обоснование иска указано на то, что Олевинский Олег Леонидович в соответствии с Трудовым договором № 256 от 29.05.2015, был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно-летного отряда департамента производства полетов с 02.06.2015. На основании Трудового договора между работником и работодателем заключен Ученический договор № 838/256 от 25.09.2018, согласно которому ответчик был направлен на переподготовку на самолет *** в качестве командира воздушного суда (КВС). Переподготовка производилась в департаменте производства полетов. Начало переподготовки с 13.09.2018 г., а завершением переподготовки считается дата окончания ввода в строй в рейсовых условиях по специальности (п.п. 1.4.-1.6. УД). Кроме того, работник обязался проработать в ПАО «Аэрофлот» не менее 3-х лет с даты окончания ввода в строй по специальности (п. 2.1.4. УД). При этом, возместить денежные средства, затраченные на переподготовку, в соответствии с п.п. 5.1.1.-5.1.3. После заключения ученического договора работник прошел обучение, что подтверждается приказами ПАО «Аэрофлот», свидетельством, справкой о налете часов, документами о произведенных полетах. Олевинский О.Л. был допущен к самостоятельным полетам в качестве второго пилота на ВС SSJ-100 с 11.10.2018. Расходы ПАО «Аэрофлот по ученическому договору на обучение работника составили 984 270 рублей, что подтверждается справкой о расчете задолженности по ученическому договору. На основании заявления ответчика от 13.01.2021 г. и в соответствии с Приказом № 364/л от 19.01.2021 г. трудовой договор, заключенный ранее, расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, с 19.01.2021 г. Уважительных причин при расторжении трудового договора не установлено. Количество неотработанного в ПАО «Аэрофлот» времени по ученическому договору составило 264 дня. Таким образом, Олевинский О.Л. не выполнил принятые на себя 2 обязательства, содержащиеся в п. 2.1.4. ученического договора и не проработал в ПАР «Аэрофлот» не менее 3 лет. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Олевинского Олега Леонидовича договору в размере 237 086,93 рублен в счет возмещения расходов, понесенных ПАО «Аэрофлот» на переобучение; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Аэрофлот» доверенности Молокова А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу, в порядке ст. 39 и ст.173 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Олевинский О.Л. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо АО «Авиакомпания Россия» извещено, представителя не направило, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подписан уполномоченным лицом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-878/2022 по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот» к Олевинскому Олегу Леонидовичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова