Решение

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ......... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ...... о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии в ... по полису ... ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ... перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма Согласно административному материалу водитель ... ... ... нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер ... что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (по информации страховой компании договор фио причинителя вреда не действовал на момент ДТП). Таким образом, виновник ... ... ... обязана выплатить сумму в размере сумма, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ... А.С. в пользу ... сумму в размере сумма, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме сумма на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец ..., извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... А.С. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица ...... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, третье лицо, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... г. по адресу: адрес, адрес, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...... принадлежащего фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио. Водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7).

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в ... по полису ... (л.д.7 оборот. - 8).

По заявлению потерпевшего истцом в связи с наступлением страхового случая оплачен ремонт застрахованного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость которого, согласно заказ-наряда стоимости восстановительного ремонта №... от 21.07.2021 года, счета на оплату № ... от 21.07.2021 года, акта осмотра транспортного средства от ... г., Акта дополнительного осмотра от 05.07.2021 г., составила сумма (л.д.9оборот - 12). Суду представлено платежное поручение № ... от 04 августа 2021 года, согласно которого со счета ... на счет адрес в счет оплаты счета № ... г., перечислена денежная сумма в размере сумма (л.д.12 оборот).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму сумма, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ...... ответственной за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ущерба поврежденного транспортного средства в размере сумма

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя ... А.С. не была застрахована. Предоставленный Ответчиком Страховой полис ... ООО ... предусматривающий допуск к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц (л.д. 62), судом не принимается поскольку, согласно предоставленных третьим лицом, заявления о заключении договора фио (л.д. 80-81), Страхового Полиса ... (л.д. 82) Сведений о полисе фио, договор страхования фио заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством, фио. Кроме того, согласно ответу на запрос суда из ООО ..., договор страхования фио ... оформлялся на имя фио на ТС марки марка автомобиля, с периодом страхования с 2... года. Договор страхования был досрочно прекращен ввиду предоставления ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно неверный тип ТС.

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков, следует, что в фио имеются сведения о договоре ... со сроком действия с ... года (период использования: ... года), заключенного ООО ... в отношении транспортного средства марка автомобиля.

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, чья гражданская ответственность в период наступления страхового случая не была застрахована, правила страхования гражданской ответственности на ответчика не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Не доверять представленным истцом и третьим лицом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда в размере сумма, заказ-наряд стоимости восстановительного ремонта №... от 21.07.2021 года, счет на оплату № ... от 21.07.2021 года, акт осмотра транспортного средства от ... г., акт дополнительного осмотра от 05.07.2021 г., составила сумма (л.д.9оборот - 12). Суду представлено платежное поручение № ... от 04 августа 2021 года, согласно которого со счета ... на счет адрес в счет оплаты счета № ... г., перечислена денежная сумма в размере сумма (л.д.12 оборот).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет убытков в порядке суброгации в размере сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд в размере сумма (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ......... о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ... ... ... в пользу ... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2022 года.