Решение

УИД 77RS0008-02-2022-000160-32

№2-876/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Брейкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Камиловой Альбине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Камиловой Альбине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН *** 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 30.12.2018 между Банком и *** *** г.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил *** кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 16.12.2021 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 279 545,11 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. *** умер. Наследственное дело № *** заведено нотариусом *** Наследником является Камилова Альбина Геннадьевна, *** умершего. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Камиловой А.Г. задолженность по договору в размере 279 545,11 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 995,45 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Камилова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенность Брейкиной Л.В., которая против исковых требований не возражала, указала на невозможность единовременного погашения ответчиком задолженности.

Третье лицо АО «МетЛайф», извещено, не явилось, о причинах неявки суду неизвестно, представило решение об отказе в страховой выплате.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН *** 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29-31).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2018 между Банком и *** г.р., был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Камилову О.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом 350 000 рублей (л.д.21-22).

Срок действия, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены согласно Тарифам Банка (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредитные средства в указанном размере, *** предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено и подтверждается материалами дела.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, ненадлежащим образом не исполнял обязанности по уплате кредита, чем допустил возникновение задолженности.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 16.12.2021 составляет 279 545,11 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 268 405,20 рублей, неустойка на просроченную сумму - 11 139,91 рублей.

*** должник *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 29.12.2020 серия *** (л.д.75).

Суду нотариусом представлены материалы наследственного дела №*** (л.д.74-91), из которых усматривается, что наследство после смерти *** приняла его *** Камилова А.Г., а также *** которые являются ***., отказались от причитающегося наследства.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ПАО Сбербанк в адрес наследника Камиловой А.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.57), срок исполнения в которых указан – 30.08.2021.

Данных об оплате задолженности или ее части отсутствуют.

Нотариусом Камиловой А.Г. выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество (л.д. 86-89, 91).

Суду представлен договор №*** Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2022, в котором выгодопреобретателем является ***

После смерти *** было подано Заявление на страховую выплату.

Центр страховых выплат Акционерного общества Страховая компания «***» рассмотрел Заявление на страховую выплату, изучил предоставленные документы по риску «Смерть», произошедшему 26.12.2020 по Договору № *** с *** и принял решение, в котором указал, в связи с тем, что смерть *** наступила после окончания срока действия льготного периода по Договору, АО СК «***» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить Заявление на страховую выплату по риску «Смерть» и осуществить выплату. В предоставленном свидетельстве о смерти серии *** от 29.12.2020 указана дата смерти 26.12.2020. По данным АО СК «***» *** на дату страхового случая согласно Договору, не являлся Застрахованным лицом, т.к. последняя оплата страховой премии перечислялась 15.09.2019 (л.д.93-94).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность, начисленная по кредитному договору №***, подлежит взысканию с ответчика Камиловой А.Г. в пользу истца в размере 279 545,11 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 268 405,20 рублей, неустойка на просроченную сумму - 11 139,91 рублей, согласно расчету представленному истцом (л.д.42-46).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 5 995, 45 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Камиловой Альбине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Камиловой Альбины Геннадьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 279 545,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 995,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.05.2022.