Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-127/2022

77RS0008-02-2022-000169-05

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 года г. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу Голубцова А.Н., на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО № 18810277216004724486 от 16.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО № 18810277216004724486 от 16.12.2021 года, Голубцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Голубцов А.Н. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его, указав на допущенные должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения, а также на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Голубцов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 12.1. устанавливает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра.

Из материалов дела следует, что 16.12.2021 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств 16.12.2021 года в 09 часов 20 минут по адресу: адрес, управлял автомобилем марки «марка», регистрационный знак номер, не зарегистрированным в установленном порядке.

Между тем с таким выводом должностного лица ГИБДД нельзя согласиться, так как в постановлении и протоколе об административном правонарушении указано, что Голубцовым А.Н. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.1 КоАП РФ. Данная статья состоит из двух частей и подпунктов, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения. Таким образом, материалы административного дела содержат недостоверные и противоречивые сведения.

В постановлении и протоколе об административном правонарушении не указано, какой частью ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение вмененного Голубцову А.Н. административного правонарушения, что является нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубцов А.Н. подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент истек, производство по делу подлежит прекращению за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по основанию п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Голубцова А.Н. - удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО № 18810277216004724486 от 16.12.2021 года по делу об административном правонарушении, - отменить.

Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шелкошвейн Е.В.