Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2022 по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» к Кукарцеву Максиму Игоревичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным заявлением к Кукарцеву Максиму Игоревичу. В обоснование иска указано на то, что Кукарцев Максим Игоревич в соответствии с Трудовым договором № 735 от 05.09.2017, Приказом от 07.09.2017 г. № 14152/л был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве *** с 08.09.2017. На основании Трудового договора между работником и работодателем заключен Ученический договор № 791/735 от 14.12.2017, согласно которому ответчик был направлен на переподготовку на самолет *** в качестве ***. Переподготовка производилась в департаменте производства полетов ПАО «Аэрофлот». Начало переподготовки с 20.09.2017, а завершением переподготовки считается дата окончания ввода в строй в рейсовых условиях по специальности (п.п. 1.4,- 1.6. УД). Кроме того, работник обязался проработать в ПАО «Аэрофлот» не менее 5-ти лет с даты окончания ввода в строй по специальности (п. 2.1.4. УД). При этом, возместить денежные средства, затраченные на переподготовку, в соответствии с п.п. 5.1.1.-5.1.3. ответчик при заключении ученического договора согласился с его условиями и принял на себя обязательство переобучиться и после окончания обучения отработать в ПАО «Аэрофлот» не менее 5 лет, а в случае его досрочного увольнения погасить затраты на его обучение. Работник прошел обучение, что подтверждается приказами ПАО «Аэрофлот», свидетельством, справкой о налете часов, документами о произведенных полетах. Приказом от 06.03.2018 № 139/л Кукарцев М.И. допущен к самостоятельным полетам в качестве *** на ***. Также, протоколом № 09 заседания местной квалификационной комиссии ПАО «Аэрофлот» от 06.03.2018 постановлено, в связи с окончанием прохождения программы подготовки Кукарцев М.И. допущен к самостоятельным полетам в качестве второго пилота ***, коммерческого пилота ***. Расходы ПАО «Аэрофлот» с учетом отработанного по ученическому договору времени на обучение работника составили 2 509 882 рубля 76 копеек, что подтверждается справкой о сумме фактических расходов переподготовки на *** в качестве второго пилота. В силу п. 6.1 ученического договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, применяется к отношениям, возникшим после 20 сентября 2017 года и действует до окончания срока отработки, предусмотренного п. 2.1.4 договора. С учетом того, что переподготовка Кукарцева М.И. (без ввода в строй в репсовых условиях) производилась до 20 сентября 2017 года, сумма указанной переподготовки не включается в расчет задолженности по ученическому договору. Согласно п. 5.2. ученического договора, возмещение средств производится путем внесения работником суммы долга, пропорционально времени, неотработанному работником в соответствии с п. 2.1.4. ученического договора, наличным платежом в кассу департамента бухгалтерского учета ПАО «Аэрофлот», в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения уведомления о необходимости произвести возврат суммы долга. На основании заявления ответчика от 25.12.2020 и в соответствии с Приказом № 49/л от 12.01.2021 г. трудовой договор, заключенный ранее, расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по собственному желанию с 12.01.2021. Уважительных причин при расторжении трудового договора не установлено. Количество неотработанного в ПАО «Аэрофлот» времени по ученическому 2 договору составило 782 дня. Таким образом, Кукапцев М.И. не выполнил принятые на себя обязательства, содержащиеся в п. 2.1.4. ученического договора и не проработал в ПАР «Аэрофлот» не менее 5 лет. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Кукарцева Максима Игоревича в пользу ПАО «Аэрофлот» задолженность по ученическому договору в размере 1 074 878,60 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ПАО «Аэрофлот» на переобучение Кукарцева Максима Игоревича, взыскать с Кукарцева Максима Игоревича в пользу ПАО «Аэрофлот» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Аэрофлот» доверенности Молокова А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу, в порядке ст. 39 и ст.173 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, ввиду того, что ответчиком погашена задолженность за обучение, в подтверждение представлены платежные поручения.

Ответчик Кукарцев М.И. извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подписан уполномоченным лицом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-785/2022 по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» к Кукарцеву Максиму Игоревичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова