Заочное решение
Дело № 02-0499/2022 | Зеленоградский районный суд
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
09 марта 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Андрееву Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился в суд с иском к Андрееву Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец указал, что по кредитному договору № ... от 24.08.2016 г., заключенному между ПАО «ВТБ» и ответчиком, банк выдал ответчику кредит в сумме сумма, на условия возвратности и платности. Ответчик не возвратил предоставленный кредит в полном объеме. На основании договора уступки прав (требования), к истцу перешло право требования по кредитному договору. Истец просит взыскать часть задолженности в размере сумма, при этом указывая, что просьба о взыскании части долга способствует побуждению ответчика погасить задолженность в полном объеме, при этом сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование кредитом сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от 19.10.2016 г. на сумму сумма под 26 % годовых сроком на 360 месяцев до 24.08.2046 г., что подтверждается письменными доказательствами: анкетой-заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, справками о состоянии задолженности (л.д. 13-17).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 26 % годовых.
Судом установлено, что по договору уступки прав требования № 149/2019//ДРВ от 28 августа 2019 года (л.д. 18-24) к истцу перешло право требования по кредитному договору № ... от 24.08.2016 г., заключенному между ПАО «ВТБ и ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора на момент уступки права требования образовалась задолженность на сумму сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом сумма рублей, Доказательств погашения кредита, перечисления денежных средств банку или истцу в материалах дела не имеется.
Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований в сумме сумма, с учетом того, что заявленная истцом сумма не превышает размер задолженности в сумме сумма за период с 25.08.2016 г. по 01.03.2018 г.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Андрееву Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Андрееву Роману Петровичу в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») денежные средства в размере сумма, в том числе сумму долга и сумма расходы по уплате государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио
Решение принято в окончательной форме 06.04.2022 г.
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
09 марта 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Андрееву Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Андрееву Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Андрееву Роману Петровичу в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») денежные средства в размере сумма, в том числе сумму долга и сумма расходы по уплате государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио