Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-793/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Астаховой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Астаховой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22/11/2018 в размере 103 486,32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 269,73 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем указано в иске.

Ответчик Астахова Т.О. в судебное заседание явилась, пояснила, что имеет регистрацию в *** о чем имеется отметка в паспорте, в *** не проживает около 5 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: ***.

Согласно сведениям, представленным МФЦ района Маиушкино г.Москвы на запрос суда Астахова Татьяна Олеговна, ***, 16.04.2019 выписана по запрос из адреса: ***.

Адрес регистрации ответчика с 16.04.2019 по указанному выше адресу также подтверждается паспортом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который с 16.04.2019 зарегистрирован по адресу: *** учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление передано и принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-793/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Астаховой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья