Постановление о прекращении производства по делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

07.12.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Овчинникова А.А., Шумарина А.Д.,

защитников – адвокатов: Гудкова С.И. и Пахомовой Ю.В., представивших удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемых:

Овчинникова Александра Александровича, ****

Шумарина Алексея Дмитриевича, ****

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Овчинников А.А. и Шумарин А.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Овчинников А.А. и Шумарин А.Д., действуя умышленно и с корыстной целью, по предварительному сговору и в группе, в период с ** час. по *** час. *** года, находясь в торговом павильоне № **магазина «***», расположенном по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. **, похитили с прилавков указанного магазина товары: ******* стоимостью 19.900 рублей; *********** стоимостью 22.500 рублей; ************, 3 ЛИНЗЫ ***** стоимостью 3.000 рублей; КАМЕРУ **********стоимостью 1.500 рублей за одну штуку, а всего в количестве 3 штук общей стоимостью 4 500 рублей; РЕТРОАРМС ******* стоимостью 6.900 рублей; **** В2 ** стоимостью 6.900 рублей; ФЛАЙ **** стоимостью 8.800 рублей, ФОНАРЬ ****** стоимостью 4.000 рублей за одну штуку, а всего в количестве 2 штук общей стоимостью 8. 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Овчинников А.А. и Шумарин А.Д. скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю М*М.В значительный материальный ущерб на общую сумму 80. 500 рублей.

*** года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Овчинникова А.А. и Шумарина А.Д. с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Г*М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Овчинников А.А. и Шумарин А.Д. обвиняются каждый в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возместили полностью.

Прокурор Красных Н.Б. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.А. и Шумарина А.Д., назначить им судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимых.

Потерпевшая М*М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимые принесли ей свои извинения, полностью вернули похищенное имущество, таким образом возместив фактический материальный ущерб. Кроме того, Овчинников А.А. и Шумарин А.Д. возместили ей причиненный моральный вред, поэтому материальных и моральных претензий к подсудимым она не имеет (т.1, л.д.206-207).

Обвиняемые Овчинников А.А. и Шумарин А.Д. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением им судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении они признали полностью, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитники Гудков С.И. и Пахомова Ю.В. поддерживая позицию своих подзащитных, просили уголовное дело в отношении Овчинникова А.А. и Шумарина А.Д. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Овчинникова А.А. и Шумарина А.Д., просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутые в отношении Овчинникова А.А. и Шумарина А.Д. обвинения в совершении преступлений средней тяжести обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимых судом установлено, что Овчинников А.А. и Шумарин А.Д. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, заявили суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Причиненный ущерб потерпевшей М*М.В. полностью возмещен, в своём заявлении она указала, что претензий к Овчинникову А.А. и Шумарину А.Д. не имеет.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности освобождения Овчинникова А.А. и Шумарина А.Д. от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных Овчинниковым А.А. и Шумариным А.Д. преступлений, а также их имущественное положение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Овчинникова Александра Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Овчинникову А.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 31 января 2022 года.

Шумарина Алексея Дмитриевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить Шумарину А.Д. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 31 января 2021 года.

Разъяснить Овчинникову А.А. и Шумарину А.Д. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Овчинникову А.А. и Шумарину А.Д. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей по принадлежности.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве:

124575, г.Москва, г.Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

***********

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Овчинников А.А. и Шумарин А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.