Решение

Дело №2-3605/2021 УИД 23RS0054-01-2021-002317-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Беспаловой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), через представителя по доверенности Дельцову Н.А. обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к Беспаловой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Калашниковым Сергеем Алексеевичем заключен кредитный договор № ***от 04.09.2012г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 99 998,15 руб. сроком до востребования. В соответствии с договорами Калашников С.А. обязался осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ***. заемщик Калашников С.А. умер. Наследником заемщика является Беспалова Д.В. В настоящее время задолженность составляет 60 623,79 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60 623,79 руб., государственную пошлину в размере 2 018,71 руб.

Дело по подсудности было передано в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Беспалова Д.В. в судебное заседание не явилась, просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Пояснила, что задолженность по кредитному договору Калашикова С.А. была уплачена ею еще в 2015 году. Оплата была произведена ею именно в том размере, который указал Банк. После произведенной ею оплаты в январе 2015 года, от Банка до 2021 года никаких претензий не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Калашниковым Сергеем Алексеевичем заключен кредитный договор № ***от 04.09.2012г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 99 998,15 руб. сроком до востребования. (л.д.6).

Суд считает доказанным факт получения кредита Калашниковым С.А., что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 6), выпиской из лицевого счета (л.д.11-43), расчетом задолженности (л.д.44-46).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выпискам из лицевого счета Калашниковым С.А. погашение кредита производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору № ***от 04.09.2012г. составляет 60 623 руб. 79 коп.

Из материалов дела видно, что Калашников С.А. умер ***года (л.д.7).

Согласно ответу на запрос, по наследственному делу №***наследниками принявшими наследство после смерти Калашникова С.А. является Беспалова Дарья Вячеславовна. (л.д. 69-101).

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик указывает, что задолженность по кредитному договору наследодателя была погашена ею еще 27.01.2015 г., и после этой даты, до 2021 года никаких претензий к ней от истца не поступало. Расчет задолженность по состоянию на 27.01.2015 г. был произведен непосредственно Банком, и ею оплачена указанная истцом сумма. В том случае, если Банком был сделан в тот момент неправильный расчет, то срок исковой давности истцом пропущен. Ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 27.01.2015г., соответственно он истек 27.01.2018г., при этом иск в суд подан 23.09.2021г..

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» к Беспаловой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 200, 207,309, 310, 809, 811, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98,167, 193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Беспаловой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина