Решение

УИД 77RS0008-02-2021-009038-57

Дело № 2-3515/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2021 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Грибкову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Московский Кредитный Банк», действуя через своего представителя ООО «Коллект Солюшенс», обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Грибковой Ирины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2018 года между Грибковой И.Н. и ПАО Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата 06.03.2028 г. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. По состоянию на 23.09.2021 года задолженность по кредитному договору ... составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по процентам. 26.10.2018 года заемщик Грибкова И.Н. умерла, при этом, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору перешло к наследникам умершего, принявшим наследство.

Определением суда ненадлежащий ответчик наследственное имущество Грибковой И.Н. заменен на наследника умершей – Грибкова Дмитрия Витальевича (сын).

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Грибкова Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Третье лицо, нотариус г.Москвы Мизинцев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2018 года между Грибковой И.Н. и ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата 06.03.2028 г. под 20 % годовых, состоящий из заявления-анкеты, индивидуальных условий, заявления на получение услуги по добровольному страхованию, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, Грибкова И.Н. приняла на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.(л.д.7-8, 9-22,23-38)

26.10.2018 г. Грибкова И.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д.50)

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса г.Москвы Мизинцева Н.А. наследником Грибковой И.Н., принявшим наследство, является – Грибков Дмитрий Витальевич (сын),(л.д.71-72)

14.05.2019 наследнику выдано свидетельство о праве на наследству по закону в отношении следующего имущества: 43/100 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, г.Зеленоград корп.1625 кв.106, кадастровая стоимость которой сумма(л.д.80)

Таким образом, наследником Грибковой И.Н. является – Грибков Д.В. (сын), сведений об иных наследниках Грибковой И.Н. материалы дела не содержат и суду не представлены. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств умершего заемщика.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежит взысканию задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к Грибкову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Грибкова Дмитрия Витальевича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.